loading...
该异常交易发生在4月8日9时30分之后，涉及一笔金额高达0.48比特币（约37,770美元）的转账，附带0.2 BTC找零（约16,357美元）。
第二次比特币RBF交易。来源：Mempool.Space
加密货币取证公司AMLBot调查副总裁Anmol Jain指出，原始交易采用的是默认或保守的手续费水平，随后用户发起两次手续费替换（RBF）尝试。
首次RBF将手续费提升近两倍，并更改了输出地址；第二次则引入了一个额外的未花费交易输出（UTXO），包含接近0.75 BTC。
这两笔交易均未获得确认，且处于永久等待状态。原因在于更高手续费的第二笔RBF交易取代了前一版本，但使用了相同的输出地址——这可能是为确保新交易被矿工优先处理。
Jain分析称，用户可能因紧张而误操作：原计划设定每虚拟字节30.5692聪，却意外输入305,692聪，造成手续费暴涨。
此外，找零部分被错误计入费用，反映出用户可能未正确更新找零地址，或对交易结构理解不清。
另一种可能性是钱包界面允许以聪为单位设置费用，导致用户误将305,000聪理解为30.5 sat/vB，实际系统却执行了305,000 sat/vB的极高费率，形成严重偏差。
手续费替换（RBF）是比特币协议中一项正式确立的功能，允许用户在交易未确认前提交更高费用的替代交易，从而提高其被矿工打包的概率。
由于比特币网络去中心化特性，矿工依据经济激励选择交易，因此高手续费交易更易被优先处理。
这一机制虽提升灵活性，但也带来双重支付风险疑虑。比特币现金（BCH）曾因移除RBF功能而宣称“未确认交易具有最终性”，但事实上，类似冲突仍可能发生。
事实上，RBF本质上是类比特币共识机制的固有属性，只是在比特币中被显式支持，而非完全可避免。
此次事件凸显了用户在复杂交易环境下的操作风险，尤其是在面对高波动性的比特币市场和复杂的手续费逻辑时。
对于普通用户而言，了解手续费替换机制、合理设置费用、避免手动干预关键字段，成为保障资产安全的重要环节。
514
663
364
831
312
306
823
263
159
300
