今日，Hyperliquid平台上演一场惊心动魄的高杠杆博弈。一名持仓规模达3亿美元的巨鲸，以50倍杠杆开立ETH多单，最高浮盈达800万美元。然而，他并未选择平仓，而是迅速提取大部分本金与利润，主动推高清算价格，最终触发强平，导致160,234.18枚ETH（市值约3.06亿美元）被清算，仅带走180万USDC离场。
与巨鲸的盈利形成鲜明对比的是，Hyperliquid的HLP保险库在此次事件中承担了巨额损失。根据官方数据，该基金在24小时内被迫赔付约400万美元，用于填补因该仓位爆仓所造成的亏空。
四战四胜的精准操盘：从获利到套利的转变
此前，该巨鲸已连续四次成功操作，战绩斐然：
- 3月2日：50倍杠杆做多BTC与ETH，24小时内盈利683万美元。
- 3月3日：美股开盘前50倍做空BTC，精准捕捉下行行情，获利30万美元。
- 3月10日：50倍做多ETH，40分钟内斩获215万美元。
- 3月11日：两分钟内50倍做多ETH，小幅盈利5000美元，疑似试探市场反应。
但此次操作风格迥异——不再依赖精准开仓，而是通过压力测试实现“薅羊毛”式盈利，核心逻辑如下：
第一步：高杠杆快速建仓，制造市场假象
利用50倍高杠杆，在短时间内构建巨额多头仓位。由于无持仓上限限制，该账户得以迅速将头寸推升至3亿美元级别，借助资金注入引导市场情绪，制造看涨氛围，诱发散户跟风。
第二步：高位提币锁定利润，降低风险敞口
当浮盈达到峰值时，巨鲸立即提取保证金中的盈利部分及部分本金，使账户剩余资产大幅缩水。此举虽未平仓，却等同于“提前兑现”收益，同时使剩余仓位的风险率急剧上升，清算价被推近当前市场价格，为后续引爆埋下伏笔。
第三步：主动引爆清算，损失转嫁平台
不自行平仓，而是等待系统强制清算。由于Hyperliquid采用预言机定价机制，且清算由HLP基金承接，巨鲸相当于以清算价卖出全部持仓，避免滑点损失，而所有亏损则由平台和流动性提供者承担，完成一次典型的“自爆式套利”。
IOm比特币实时价格与加密货币新闻 - 比特之家 | 7x24小时行情与资讯
社区对此普遍质疑。三箭资本创始人ZhuSu推测，该地址可能在链上开多的同时，在CEX开设大额空单，通过链上清算制造瞬时流动性冲击，从而实现跨市场套利。加密KOL@CryptoApprenti1更直言该行为涉嫌对敲洗钱，呼吁社区别盲目跟单。
IOm比特币实时价格与加密货币新闻 - 比特之家 | 7x24小时行情与资讯
Hyperliquid机制漏洞深度解析
这场事件暴露出链上衍生品交易所多个结构性问题，成为市场热议焦点。
1. 无持仓上限，杠杆无限放大
在事件发生前，Hyperliquid未设置持仓规模上限，仅对市价单金额进行限制。理论上，只要账户资金充足，用户可无限放大杠杆，构建超大规模头寸。这使得巨鲸能在极短时间内操控市场方向，制造虚假供需信号。
2. HLP主动做市模式面临系统性压力
不同于GMX的被动对手盘模式，Hyperliquid的HLP由平台主动做市，依赖差价、资金费与清算收益维持运转。当单一账户持仓高度集中时，平台流动性难以应对极端波动，导致风险集中爆发。本次事件中，HLP基金被迫承担全部清算亏损，暴露其抗压能力不足。
3. 预言机定价机制加剧价格波动
Hyperliquid合约价格基于预言机提供的标记价格，而非传统撮合系统。这意味着大额市价单无需逐笔吃单，可直接按标记价成交，不受订单簿深度影响。同时，清算机制也依赖同一预言机价格，导致轻微波动即可能触发连锁清算，放大市场震荡。
4. 清算机制成“漏洞”，风险外溢至平台
一旦用户主动压缩清算价，系统将自动触发强平。此时HLP需以清算价承接仓位，无论市场价格如何，都必须执行。这种机制让巨鲸得以将自身风险转移给平台，形成“赢者通吃、输者共担”的不公平结构，严重削弱去中心化金融生态的公平性与可持续性。
链上衍生品交易所的未来挑战
Hyperliquid事件不仅是单一起个案，更是对整个链上衍生品生态的警示。高杠杆交易本是去中心化交易所的核心优势之一，但在缺乏有效风控机制的情况下，极易被巨鲸操纵，造成系统性风险。
随着比特币波动加剧与市场趋势演化，用户对高杠杆工具的需求仍在增长。然而，若不能有效平衡安全性与去中心化特性，类似事件或将频繁上演。如何设计更具弹性的风险控制模型，强化对冲机制，防止流动性提供者成为“接盘侠”，已成为“Hyperliquid们”亟待解决的根本命题。
当前平台虽已调整规则，但更多是临时修补。真正的出路在于重构清算机制、引入动态杠杆限制、优化预言机验证方式，并探索分层风险隔离方案，才能在保障自由交易的同时，维护整个生态的健康运行。
loading...
663
