自2025年起，以SharpLink Gaming、Bitmine Immersion Tech、Bit Digital与BTCS Inc.为代表的四家美股公司，通过大规模购入并质押以太坊（ETH），开创了一种全新的“ETH微策略”。这一创新模式不仅重塑了企业资产配置逻辑，也显著提升了以太坊在资本市场中的叙事权重。截至2025年7月，这些公司在链上持有大量ETH，成为市场关注焦点。
美股市场主要的ETH持有公司有哪些
截至2025年7月，美股市场中持有ETH数量最多的公司为：
-
SharpLink Gaming 持有约
358K 枚 ETH
-
Bitmine Immersion Tech 持有约
300.7K 枚 ETH
-
Bit Digital 持有约
120.3K 枚 ETH
-
BTCS Inc. 持有约
31.9K 枚 ETH
值得注意的是，尽管Coinbase持有约137.3K枚ETH，但其主要用于平台运营，不属于战略性持仓，因此不被纳入“微策略”讨论范畴。
kFr比特币实时价格与加密货币新闻 - 比特之家 | 7x24小时行情与资讯
各公司的主营业务与策略主导者
这四家公司的业务背景各异，但均在核心管理层推动下推进ETH战略。
-
SharpLink Gaming (SBET)：原为体育预测与互动游戏技术公司，在以太坊联合创始人Joseph Lubin推动下转型，将ETH作为核心资产。融资由Consensys主导，吸引Pantera Capital、Galaxy Digital等参与。
-
Bitmine Immersion Tech (BMNR)：原主营比特币矿场与液冷硬件销售，通过私募融资转向ETH储备策略，并任命Fundstrat联合创始人Tom Lee为董事会主席，主导其战略路径。
-
Bit Digital (BTBT)：原为比特币获取企业，现转型为数字资产基础设施平台。CEO Samir Tabar主导积累并质押ETH，通过运行以太坊验证器获取收益。机构股东包括BlackRock、Invesco与VanEck。
-
BTCS Inc. (BTCS)：自2014年起深耕区块链基础设施，近年来聚焦以太坊生态的验证者节点与区块构建业务。其策略由CEO Charles W. Allen领导，体现对区块链长期发展的坚定投入。
ETH购买的主要资金来源
四家公司均未依赖经营现金流，而是采用多元化融资方式为策略提供支持，体现了“以资产负债表撬动链上收益”的共性思路。
-
SharpLink Gaming：通过PIPE（私募股权投资）与ATM（市场化股票发行）结合，目标融资额达60亿美元。
-
Bitmine Immersion Tech：完成2.5亿美元私募配售，引入Founders Fund作为战略股东。
-
Bit Digital：采取“出售BTC + 公开增发”组合策略，累计筹集超2.3亿美元用于购入ETH。
-
BTCS Inc.：通过ATM增发、可转债及DeFi借贷三条路径并行，持续构建其ETH持仓。
为什么选择ETH而非BTC
与BTC作为“非收益型储备资产”不同，ETH在转向PoS机制后具备质押能力，可产生稳定链上收益，功能更接近“收益性数字资产工具”。此外，以太坊生态仍处于发展阶段，市场集中度低于BTC，为中小企业通过“融资+质押”模式切入提供了更大空间与价格弹性。
这些公司的ETH质押策略对比
各家公司在质押路径和程度上存在差异，均旨在提升资产收益性。
-
SharpLink：几乎全部持仓用于质押，年化收益率在3%–4%之间，已实现可观回报。
-
Bit Digital：近88%持仓参与原生质押，季度收益显著。
-
BTCS：采用复合路径，结合Rocket Pool、独立质押与Aave抵押借贷，构建多元化收益结构。
-
Bitmine：虽宣布质押计划，但尚未披露具体链上部署细节。
持仓盈亏与链上地址透明度
在透明度方面，各公司表现不一。
-
SharpLink是目前唯一完全公开其ETH地址的公司，资金流动与质押活动可通过链上工具验证。平均购入成本约2,825美元，已实现浮动盈利。
-
Bit Digital与
BTCS虽未公开地址，但通过财报与官方文件详细披露持仓量、质押结构与收益情况，透明度较高。
-
Bitmine已公布持仓总量与平均成本，但链上地址与质押细节仍待披露。
ETH在公司资产结构中的比重
ETH资产占总市值比例极高，已成为核心价值支撑。
-
BTCS：ETH占比约
74%
-
SharpLink：占比约44%
-
Bit Digital：占比约35%
-
Bitmine：占比约32%
高占比意味着公司估值与ETH价格高度绑定。在缺乏稳定经营现金流的前提下，该策略的可持续性与风险敞口需持续关注。
“ETH微策略”对股价的影响如何
实施该策略后，四家公司股价均经历剧烈波动。
例如，SharpLink (SBET) 短期内从2.58美元飙升至124.12美元，随后回撤超92.5%。类似地，BitMine (BMNR) 上市后触及161.00美元高点，随后回落超过70%。这表明市场对该策略反应具有强烈投机特征，比特币波动与市场趋势交织，凸显高风险属性。
此策略面临的主要风险与可持续性
“ETH微策略”面临多重严峻风险。
-
价格与流动性风险：ETH价格波动直接影响账面价值，质押状态导致资产无法即时变现，加剧流动性压力。
-
链上操作风险：参与质押或再质押引入智能合约漏洞、节点惩罚机制等技术与操作风险。
-
融资结构风险：依赖股权增发获取资金的模式在市场转冷时可能中断，同时稀释现有股东权益。
-
收益率下行风险：随着验证者数量增加，PoS收益率呈下降趋势，影响长期盈利能力。
这些公司能成为“以太坊版MicroStrategy”吗
尽管SharpLink与Bitmine已建立初步认知，但距离真正成为“以太坊版MicroStrategy”仍有差距。
主要原因在于，ETH兼具价值储备与金融工具双重属性，其资产叙事复杂度远高于BTC。执行质押策略的技术门槛更高，且当前公司市值普遍较小，融资能力与市场影响力尚无法与MicroStrategy比肩，难以形成绝对龙头格局。
总结
“ETH微策略”代表上市公司资产负债表与去中心化网络深度绑定的创新尝试。它为企业带来潜在高回报，但也伴随极高市场波动与链上操作风险。未来成败关键在于能否在动态调仓、风险控制与可持续融资之间找到平衡。对于投资者而言，理解其高风险、高回报的本质是参与的前提。
loading...
492
