几天前，X平台上多位知名KOL发现账号中象征与Kalshi合作的徽章悄然消失。这一变动被Prediction News披露后，一张耐人寻味的截图流出——Polymarket官方账号为该报道点赞。这场无声的商战，正在将预测市场推向一个真正的双寡头格局。一边是扎根加密世界的Polymarket，另一边是深植于华尔街合规体系的Kalshi。这场竞争的本质，早已超越产品本身，直指未来信息定价权的归属：是属于去中心化的区块链生态，还是传统金融的制度框架？
一、商战编年史：从资本角力到文化渗透
过去一年，两家公司的较量已从功能比拼升级为渠道、舆论与政治资源的全方位交锋。
1、估值竞赛：41天内的融资闪电战
2025年10月7日，Polymarket宣布获得ICE 20亿美元战略投资，估值达90亿美元。三天后，Kalshi完成3亿美元D轮融资，估值50亿美元。时间点高度重合，难以视为巧合。
然而，战役并未停歇。10月23日，彭博社消息称，Polymarket正筹备新一轮融资，目标估值冲至150亿美元。
11月20日，Kalshi迅速回应：完成10亿美元融资，估值跃升至110亿美元，由Paradigm领投。不仅超越此前的90亿美元估值，更逼近其150亿目标。而距离上一轮融资公布，仅过去41天。
2、文化破圈：主流影视的第一次入场
2025年9月24日，《南方公园》第27季第5集《Conflict of Interest》预告发布，剧中首次涉及预测市场内容。消息传出，两家平台立即意识到机会来临——这是预测市场首次进入大众文化视野。
Kalshi与Polymarket同步上线多场剧情相关合约，让用户即时押注剧集走向。剧集播出当日，Kalshi团队集体更换卡通风格头像，在X上刷屏，将品牌深度嵌入热门话题。
3、生态附属账户与挂标大战
随着用户规模激增，两家平台几乎同时推出附属账号计划，通过X平台为意见领袖、开发者与项目方授予认证徽章。
Polymarket率先行动：推出Trader徽章激励活跃交易者分享策略；Builder徽章吸引开发者构建应用，借助官方背书获取曝光。并启动100万美元的Builders激励计划，以真金白银吸引生态建设者。
Kalshi迅速跟进，构建覆盖体育、文化、交易员等多维度的徽章体系，复制其在大众市场中的优势。
如今，推特上的预测市场从业者要么挂着Polymarket，要么挂着Kalshi的徽章。
4、实体营销对决：曼哈顿免费商品大战
2026年2月2日，Kalshi宣布将在纽约Westside Market超市提供免费食物，每人最高50美元额度。消息一出，现场迅速排起长队，学生与低收入群体蜂拥而至。
次日，Polymarket回应：在纽约开设首家免费食物快闪店，连续5天开放，顾客可将手提包塞满带走，无附加条件。同时宣布向Food Bank for New York City捐赠100万美元，用于缓解本地食品安全问题。
两场活动前后脚上演，火药味十足。
5、监管与政治资源的军备竞赛
双方在华盛顿持续游说，不约而同邀请Donald Trump Jr.站台，既为撬动共和党系监管资源，也为在舆论场布下政治筹码。
但真正战场在于两个层面：一是CFTC规则缝隙，二是各州法院的禁令攻防。
Polymarket凭借离岸架构规避直接监管，通过收购QCEX低调铺路美国市场；而Kalshi虽持有CFTC首张预测市场牌照，却也因此成为州级检察官的靶子——目前至少已有4个州对其提起诉讼，指控其违规接受本地用户投注。
这场看似朴实无华的商战，早已不是产品之争，而是政治资本与流量垄断的全面战争。
二、硬核对比：五个维度拆解双雄
2.1 交易数据对比：政治周期与体育赛历的错位增长
截至2026年2月，预测市场全行业名义交易额达1275亿美元，实际成交额699亿美元，独立用户数249万，未平仓合约突破10亿美元。
Polymarket与Kalshi合计占据约79%市场份额。其中，Polymarket以560.7亿美元名义交易额排名第一，Kalshi以447.1亿美元紧随其后。在未平仓合约方面，Kalshi以4.74亿美元略微领先于Polymarket的4.10亿美元，两者合计占全市场85%以上。
趋势显示，两家增长均依赖事件驱动。Polymarket在2024年10月大选前后，未平仓合约一度冲至5亿美元峰值；而Kalshi则从2025年NFL赛季开始急速拉升，2025年底达到历史高点。
核心差异在于：一个靠政治周期，一个靠体育赛历。
（数据来源：Dune，截止时间 2.26日 11.00）ivz比特币实时价格与加密货币新闻 - 比特之家 | 7x24小时行情与资讯
2.2 收入对比：已验证的动态费率 vs 刚起步的Taker Fee
两家平台收费逻辑截然不同。
Kalshi采用概率加权动态费率：按合约价格收取费用，费率在50%（即50/50概率）时达到峰值，向0或99两端递减。以一笔100美元交易为例，费用上限约1.74美元，有效费率约为1.2%。
2024年营收2400万美元，2025年跃升至2.6亿美元，同比增长994%。但收入高度集中于体育赛季：NFL赛季（9-11月）单季贡献1.38亿美元，12月单月达6350万美元，创历史新高。淡季收入则大幅回落，季节性特征明显。
Polymarket则走完全相反路径。直到2025年底，仍维持零费率，靠免费换取用户。直至2026年2月才正式在体育市场落地Taker Fee动态费率。收费首周，手续费收入即破百万美元。DefiLlama数据显示，近30天收入已达318万美元，收入曲线自2026年1月起才真正爬升。
值得注意的是，日结型市场可能成为未来关键收入来源。高频短周期市场带来更高交易频次，用户对费率敏感度较低，类似Meme市场特性。
对比来看：Kalshi的收费模式已验证，但依赖体育周期；Polymarket刚起步，年收入不足前者零头，但标志着其“免费换流动性”阶段结束，正转向真实盈利模式。
2.3 用户画像：持牌精英 vs 全球散户
用户结构深受监管环境影响。
Kalshi持有CFTC牌照，可合法服务美国用户，业务集中于本土市场。
Polymarket在2025年底通过收购QCEX重返美国。此前几年主要活跃于海外，反而积累了更广泛的国际用户基础。
从收入结构看，差异显著：Kalshi89%收入来自体育市场。用户行为接近传统体育博彩——交易频繁、单笔金额小，活跃度随赛季波动。如NFL开赛时用户激增，结束后明显回落。
Polymarket则完全不同。政治与宏观市场为核心，吸引大量机构级交易者对冲宏观风险。单笔下注金额显著更高。2024年美国大选期间，一位法国交易员单笔押注超5000万美元，最终盈利8500万美元——此类体量在体育博彩市场几乎不可见。
2.4 渠道护城河：分销代理 vs 开发者生态
2025年底，Robinhood与Coinbase相继在自家平台上线预测市场功能，合作对象均为Kalshi。此外，PrizePicks、Underdog等体育平台也将用户导流至Kalshi。12月，Kalshi联合Coinbase、Robinhood、Crypto.com成立预测市场联盟。
逻辑清晰：Kalshi拥有CFTC指定合约市场牌照，对持牌金融机构而言，接入如同对接传统期货交易所，流程透明，合规成本低，风险可控。
Polymarket则另辟蹊径。不走渠道分销，而是搭建底层基础设施，希望开发者围绕其构建应用。
最典型动作是五天前的收购：买下Dome——一个来自YC 2025秋季批次的项目。Dome提供预测市场API，开发者只需写一次代码，即可同时接入Polymarket、Kalshi等多家平台的数据与流动性。
如今Vibe Coding兴起，开发者可调用Dome接口开发交易机器人、数据看板、嵌入式组件。甚至AI Agent也能通过此接口自动执行预测策略。
两条路径清晰可见：Kalshi在铺渠道，靠合作伙伴扩张用户；Polymarket在搭底层，押注生态自发形成。一旦网络效应成型，后来者复制难度极高。
2.5 营销策略：品牌曝光 vs 社区裂变
营销打法与其用户结构高度一致。
Kalshi主打品牌曝光，思路传统直接。纽约市长选举期间，实时赔率广告遍布时代广场、宾州车站及地铁列车。NBA总决赛期间，用AI工具两天制作一支2000美元成本的电视广告，投放在黄金时段，获300多万播放。
配合CNN、CNBC合作，其数据直接出现在新闻直播画面中，对普通观众而言，等于官方背书，信任感自然建立。
Polymarket则更偏向社区自传播。
推广机制设计精细：用户分享专属链接，每点击一次得0.01美元；若对方入金超20美元，触发10美元CPA奖励。达到一定规模后还有额外分发奖励。整个结构让推广者有持续拉新动力，类似Meme平台返佣玩法。
此外，Polymarket积极扶持像@BrosOnPM这样的账号，专注服务开发者与交易者，每日输出内容，帮助对接流量，形成内部自循环传播。
三、所以，谁是终极王者？
当前格局不等于未来结局。预测市场尚处早期，变量众多：监管未定、竞争者涌入、商业模式待验证。与其断言胜负，不如聚焦决定成败的关键问题。
两家都在往对方腹地扩张
从动作看，双方均已意识到短板并开始补课。
Polymarket重返美国市场时，首批上线合约均为体育类。随后签下MLS、NHL、纽约Rangers等联赛官方合作，用品牌为体育市场背书。一个以政治起家的平台，正全力向体育领域渗透。
原因可能有二：一是政治类市场短期内难获美国监管青睐，体育类更易接受；二是抢占Kalshi在美国的市场空间。
Kalshi同样在行动。签约CNN与CNBC，让赔率数据出现在新闻直播屏幕中。体育起家的平台，正试图向政治赛道延伸，建立媒体级公信力。
但结构性风险悬殊：Polymarket在政治与体育均有真实交易量；而Kalshi几乎所有交易量集中在体育。这一差异，在后续监管压力下可能成为致命弱点。
最大的渠道伙伴，还是最危险的竞争对手？
Robinhood是Kalshi最重要的零售渠道之一，2025年贡献其超半数交易量。Coinbase也在全美50个州上线预测市场，通过Kalshi清算。
但两家几乎同步采取同一动作：
- Robinhood与Susquehanna组建合资公司收购MIAXdx
- Coinbase收购The Clearing Company
两家公司均在自建具备CFTC资质的交易所基础设施，预计2026年投入运营。届时，它们可选择继续与Kalshi合作分成，也可自行消化利润。而届时已掌握用户数据、交易习惯与流动性积累。
对Kalshi而言，这不仅是渠道流失的风险，更是有明确时间表的具体威胁。其渠道护城河本质是有限期的先发优势。
Polymarket收费：验证商业模式的关键一步
2025年全年，Polymarket交易量超338亿美元，收入却接近于零。90亿美元估值终需收入支撑，2026年是兑现之年。
收费从加密货币市场试点，2026年2月18日扩展至体育赛事。选择逻辑清晰：这两类为日结型市场，交易频率高、单笔金额小、用户换手快，对费率敏感度低于长周期的政治宏观合约。先在此类市场收费，对核心流动性冲击最小。
但风险亦存：预测市场流动性完全由用户供给，无做市商兜底。一旦专业交易者认为费率影响套利空间，撤出即刻发生。
历史上，不少交易所因收费时机与幅度不当，陷入流动性下降→用户离开→流动性更差的死亡螺旋。
目前，Polymarket通过maker rebate部分返还费用给挂单方，试图维持订单簿深度。
能否在不牺牲流动性的前提下建立稳定收入，是其估值逻辑成立的核心。答案要等到2026年底才能揭晓。
结语：没有王者的战争，只有时代的赢家
预测市场仍处于成长初期，此时论输赢为时尚早。但两家轮廓已逐渐清晰。
Kalshi优势明确：合规先发，渠道成熟，收入模型已跑通。但压力也不小：体育收入占比过高，州级监管不确定性持续存在，且两大核心渠道正自建交易所，威胁迫近。
Polymarket同样鲜明：全球流动性最深，政治与宏观赛道几乎无对手，开发者生态初具规模。但商业模式仍在验证阶段，收费能否真正落地，2026年底将见分晓。
真正的正面交锋，或许会在Polymarket美国体育市场成熟之后，以及Kalshi政治市场能力提升之时到来。
在此之前，行业空间仍足够宽阔，容得下两种路径并行发展。这场战争没有终点，只有谁能更早赢得时代信任。
loading...
911
