特朗普购格陵兰岛是战略佯攻？历史学家揭秘中东与乌克兰布局

知名历史学家尼尔·弗格森于1月24日在社交媒体X上发表观点，认为特朗普在达沃斯论坛高调提及‘购买格陵兰岛’，并非真正意图，而是一场精心设计的战略佯攻。此举核心目标是吸引欧洲舆论焦点，为美国在伊朗与乌克兰问题上的实质性行动铺路。这一分析揭示了华盛顿可能正在酝酿的重大地缘政治转变，以及对欧洲传统外交影响力的刻意疏离。 弗格森指出，特朗普政府在公开场合刻意回避伊朗与乌克兰议题，这种反常沉默背后，正悄然推进关键部署。据央视新闻报道，“亚伯拉罕·林肯”号航母战斗群已驶向波斯湾，其任务是制定针对伊朗的打击预案，等待总统最终批准。这表明美方对伊朗的强硬姿态已进入实战准备阶段，而非仅限于言论施压。 与此同时，白宫高级特使史蒂夫·维特科夫与贾里德·库什纳已于周四离开达沃斯，直飞莫斯科，与俄罗斯总统普京就乌克兰问题展开会谈。随后将赴阿布扎比，组织包括美、俄、乌三方在内的秘密磋商。维特科夫此前透露，俄乌和平谈判已接近尾声，仅剩一个关键议题待决——极可能是领土让渡问题，这是和平协议中最敏感的环节。

军事部署与外交突围并行

弗格森强调，特朗普政府在重大危机上采取“少说多做”的策略。军事层面，美军动作频繁：航母打击群部署印度洋，导弹系统预置前沿，情报网络全面激活。这些信号指向一个明确结论——美国正为可能的军事干预做充分准备。 外交层面，特使团队的高强度穿梭外交，反映出白宫不愿依赖欧洲盟友的现实考量。维特科夫曾表示，一份包含28点内容的和平计划已初步成型，但因欧洲方面反复要求修改条款而受阻。这说明美欧在解决路径上存在深层分歧，美方更倾向于快速达成协议，哪怕代价沉重。

边缘化欧洲的战略考量

弗格森分析指出，若欧洲深度介入伊朗问题，势必会呼吁“局势降温”，与美国推动军事施压的路线背道而驰。而在乌克兰问题上，欧洲国家普遍坚持“不割地”立场，阻碍了美方希望迅速结束战争的意愿。 因此，通过制造“购岛”这一看似荒诞却极具话题性的事件，特朗普成功将欧洲领导人引向非核心议题。格陵兰岛成为全球媒体焦点，欧洲舆论被牵制，美方则获得宝贵的行动窗口期，得以在无外部干扰下推进关键外交与军事议程。

特朗普式的战略佯攻

弗格森将此次事件定义为典型的“特朗普式掩护”——利用公众对夸张新闻的追逐心理，混淆视听，掩盖真实战略意图。他举例指出，就在美国对福尔多核设施发动空袭前一日，特朗普仍宣称与伊朗的和平谈判正在进行。这种“言行分裂”正是其惯用战术。 该策略的核心在于信息操控：以荒诞话题占据舆论高地，使外界难以聚焦真正重要的决策动向。正如弗格森所言，尽管此说仍属假设，但其逻辑高度契合当前复杂地缘环境下的行为模式。当一个看似无关紧要的提议成为全球头条，背后的军事与外交布局才真正值得警惕。