谷歌反垄断案裁决：保留浏览器但强制数据共享

周二，美国联邦法官阿米特·梅塔在具有里程碑意义的反垄断案中作出裁决，拒绝强制谷歌出售其Chrome浏览器，而是采取一系列补救措施，旨在削弱这家科技巨头对在线搜索和广告市场的控制。该判决标志着司法系统对人工智能驱动竞争环境的适应性调整。 根据美国司法部报告，谷歌多年来占据美国约90%的搜索查询份额，通过排他性协议“锁定”用户访问方式，要求自身成为数十亿设备上的默认搜索引擎。这种做法被指构建了“自我强化的垄断循环”，使其在搜索广告领域持续巩固优势。 梅塔法官的命令虽允许谷歌保有Chrome，但明确禁止其就搜索、Chrome、谷歌助理及Gemini AI应用套件签订独家合同。同时，谷歌需向合格竞争对手共享部分搜索索引和用户互动数据，并提供联合搜索与文字广告服务。尽管具体执行细则尚未公开，但此举已引发市场广泛关注。 分析人士指出，尽管补救措施增加了竞争压力，但谷歌在生态系统整合与核心护城河方面的优势依然稳固。Tiger Research高级分析师Ryan Yoon表示，数据共享可能帮助竞争对手提升定位功能，但谷歌的市场份额短期内难以发生根本性转变。 值得注意的是，该裁决恰逢谷歌加速布局加密与人工智能领域，包括探索企业级区块链基础设施。尹认为，谷歌正转向以合规性为核心的商业模式，强调与人工智能浏览器（如Perplexity、OpenAI）的深度数据集成，而非去中心化路径。 公共事务律师Andrew Rossow评价称，此次裁决体现司法倾向“解除封锁”而非资产分割，是更现实的诉讼策略。他指出，只要大型平台能通过合同与数据访问监管实现改革，法律可采取不那么激烈的补救手段。 这一判例为未来科技反垄断案件提供了新范式，也反映出监管体系正在从静态拆分转向动态治理，以应对技术演进带来的不确定性。