loading...
去中心化存储曾是区块链领域最具潜力的叙事之一。Filecoin在上一轮牛市中市值突破百亿美元，Arweave凭借“永久存储”概念最高达到35亿美元。然而，随着冷数据存储实用性受质疑，以及永久存续需求面临挑战，该叙事一度陷入沉寂。近年来，Walrus与Shelby的崛起为这一赛道注入新活力，但去中心化存储能否真正实现广泛普及，仍需观察其在真实场景中的落地能力。
Filecoin最初以去中心化存储为核心愿景，试图打破中心化云服务的信任假设。但其底层协议IPFS存在严重传输瓶颈，尤其在热数据处理方面表现不佳。更关键的是，其代币经济模型高度偏向矿工激励，用户需求被边缘化。矿工可通过填充低价值或垃圾数据获取奖励，且缺乏有效罚没机制，导致系统逐渐异化为一个矿币项目，而非真正的分布式存储基础设施。
IPFS自2015年问世以来，通过内容寻址机制革新传统HTTP协议。然而，在毫秒级响应成为标配的时代，IPFS文件加载平均需十几秒，远低于用户预期。这一性能短板使其难以进入高频访问的热数据场景，仅限于冷数据归档和备份用途，限制了其广泛应用前景。
Filecoin的经济设计核心围绕矿工激励展开，而非用户使用体验优化。由于缺乏对数据完整性与可用性的强约束机制，部分矿工倾向于存储无用信息以最大化收益。这种机制扭曲了原始目标——构建可信、可持续的分布式存储网络，也削弱了公众对去中心化存储长期可行性的信心。
Arweave致力于打造链上永久图书馆，主张一次性付费实现永久存储。这一理念在牛市中获得高度追捧，但其生态发展缓慢，商业化落地有限。尽管从1.5到2.9版本持续优化网络架构、降低硬件门槛并提升数据可用性，但保守的技术路线未能激发大规模应用创新。在当前市场环境下，永久存储的价值尚未得到充分验证，叙事显得过于理想化。
Arweave在多个版本中推进轻量化节点支持、增强数据检索效率，并引入更高效的证明机制。这些改进虽提升了系统稳定性，但并未解决根本问题——缺乏活跃的应用驱动。其生态至今仍以少数开发者实验为主，难以形成正向循环。
Walrus的设计理念与前代项目截然不同，专注于热数据存储场景。它采用自研的RedStuff纠删码算法，在保持4至5倍冗余率的同时提升数据恢复效率。这一技术优化旨在降低存储成本并提高性能。然而，其架构仍基于现有范式，属于适应性改造而非颠覆性突破。
RedStuff在传统纠删码基础上加入动态权重分配机制，可在部分节点失效时更快定位可恢复数据。但在高并发、大规模交互的数据场景下，其整体延迟仍难与主流云服务媲美。这表明，单纯优化编码方式不足以支撑全面实用化。
Walrus的目标是为NFT等数字资产提供高速热存储服务。它依托Sui公链的高吞吐与低延迟特性，构建快速检索网络，避免与传统云厂商正面竞争。但其应用场景仍局限于特定领域，如数字收藏品和元宇宙资产，不具备通用型存储解决方案的潜力。
Shelby的出现标志着去中心化存储迈向“Web2级可用性”的关键一步。该项目引入专用光纤网络（Dedicated Fiber Network），直接连接全球主要数据中心，显著缩短数据传输距离。同时，其按读取量计费（Paid Reads）模式确保资源使用的公平性与经济性。结合Clay Codes构建的高效编码体系，Shelby将冗余率降至行业较低水平，在性能与成本之间取得平衡。
来源: Shelby 白皮书
从Filecoin的矿工导向，到Arweave的理想主义，再到Walrus与Shelby聚焦真实用例，去中心化存储的叙事已完成从“技术乌托邦”向“现实主义”的转型。尤其是Shelby，首次提出以专用基础设施实现“Web2级可用性”的系统性方案，为未来规模化应用奠定基础。
然而，挑战依然严峻。开发者生态建设、权限管理机制、终端接入便利性以及跨链兼容性等问题亟待解决。只有真正满足用户真实需求、具备良好用户体验的项目，才可能在下一轮基础设施浪潮中占据主导地位。市场趋势显示，去中心化存储的下一阶段不再是空谈理想，而是比拼落地能力与实际性能。
Movemaker 是由 Aptos 基金会授权，经 Ankaa 和 BlockBooster 联合发起的首个官方社区组织，专注于推动 Aptos 华语区生态的发展。Movemaker 致力于连接开发者、用户、资本及合作伙伴，共同打造多元、开放、繁荣的 Aptos 生态系统。
免责声明：
本文仅供读者参考，代表作者个人观点，并不代表 Movemaker 的立场。文中内容不构成投资建议、购买或出售数字资产的要约，也不提供财务、会计、法律或税务建议。数字资产交易风险极高，请根据自身情况审慎决策。如有具体问题，请咨询专业顾问。
312
263
300
454
988
945
704
197
569
986
