loading...
Vitalik Buterin批评Peter Thiel，称其“并非密码朋克”，并强调两人意识形态的对立。
Thiel推崇的施特劳斯哲学支持监控与权力集中，与加密货币的密码朋克根源相冲突。
Buterin支持以太坊逐步“僵化”，但警告防范精英影响，并呼吁更广泛的去中心化。
以太坊联合创始人Vitalik Buterin在X平台的一篇文章中抨击了亿万富翁投资者Peter Thiel，并引发了一场争论。Buterin写道：
“提醒一下，彼得·泰尔，说得委婉一点，并不是一个密码朋克。”
这句话并非随意而发。Buterin引用了Thiel在2007年文章施特劳斯时刻中的段落，突显了Thiel的哲学与加密运动价值观之间的鲜明对比。
在这篇文章中，Thiel借鉴了政治哲学家列奥·施特劳斯的思想，认为保密和间谍活动对于保护社会至关重要。
Thiel写道： “最公正的社会离不开‘情报’，也就是间谍活动……我们不应依赖联合国……而应考虑梯队，即世界情报机构的秘密协调机构，作为实现真正全球美式和平的决定性道路。”
仅凭这段话就足以解释Buterin的不满。加密货币诞生于密码朋克的理念——隐私、去中心化以及保护个人免受监控。然而，Thiel的愿景却与此背道而驰。
Thiel对施特劳斯思想的倾向可以追溯到几十年前。他在斯坦福大学期间曾师从受施特劳斯思想影响的学者，并共同创立了保守派学生报纸斯坦福评论，该报深受这些思想的影响。
他对民主的怀疑态度也早已为人所知。2009年，他曾表示：“我不再相信自由和民主是可以兼容的。”
从商业角度来看，他的履历也符合这种世界观。他联合创办的公司Palantir是美国政府监控系统的重要支柱。
在加密货币领域，Thiel也并非小角色——他持有9.1%股份的BitMine Immersion Technologies (BMNR) 和分别持有7.5%股份的ETHZilla，这两家公司是以太坊的主要资金方。
正是在这里，冲突变得尤为明显。密码朋克——这场启发了比特币和以太坊的运动——致力于开发工具以保护人们免受中心化控制。他们的理念是开放和个人自由。
而Thiel的施特劳斯式方法则提倡保密、精英驱动的系统和监控。Buterin的帖子清楚表明了一点：尽管Thiel可能投资了以太坊，但他的价值观与加密货币的根基并不一致。
在Buterin发表上述帖子后，社区成员对强势人物在以太坊影响力的增强表示担忧。他们认为，以太坊最终应像比特币一样“僵化”，即协议停止发展，以降低中心化的风险。
Buterin 同意这一原则，他表示：“我支持逐步僵化，一旦短期扩展、精益以太坊和技术债务清理完成，就会对协议的重大变化更加谨慎。”
我其实同意。我支持逐步僵化，并在短期扩容、精简以太坊和技术债务清理完成后，对协议的重大变更采取更加谨慎的态度。 尽管解决方案并不是屈服于封闭循环的存在并且……
— vitalik.eth (@VitalikButerin)2025年10月3日然而，他反对缩减以太坊的领导地位，主张扩大和平衡核心研发，而不是集中力量。
一方面是密码朋克对去中心化和透明度的愿景，另一方面是企业和精英影响力的风险。让我们拭目以待Thiel的后续回应。
903
781
709
161
280
459
917
964
