2025-06-27 14:04:25
loading...
Across治理丑闻曝光:团队被指操控投票挪用2300万美元
摘要
Glue创始人Ogle指控跨链桥协议Across团队操控DAO投票并挪用2300万美元资金,引发社区对去中心化治理透明度的广泛质疑。事件揭示了当前DAO机制在权力集中、资金安全与法律合规方面的深层缺陷。
6月27日,跨链桥协议Across陷入治理丑闻,其创始团队被指控通过操控DAO投票,将高达2300万美元的资金转移至未公开账户。这一事件再次将区块链领域内DAO治理的透明性与安全性推上风口浪尖。
### Across协议背景:前UMA团队再创业
Across是旨在实现跨链资产无缝转移的跨链桥协议,由前UMA高级工程师John Shutt与风险实验室(Risk Labs)创始人Hart Lambur联合创立。项目于2022年末获得Hack VC等机构1000万美元融资,并在2025年3月完成由Paradigm领投的4100万美元代币销售,投资者包括Bain Capital Crypto、Coinbase Ventures及Multicoin Capital等知名机构。
其代币ACX自2023年中从0.05美元上涨至1.8美元,涨幅近36倍。然而自去年末行情调整以来,价格快速回落,目前已跌至0.14美元附近,半年内跌幅超10倍,反映出市场情绪的剧烈波动。
### 治理机制漏洞:从提案到资金挪用的指控链条
Across采用基于治理代币的DAO模式,理论上允许社区成员共同决定资金分配与发展方向。但据Glue创始人Ogle在长文中披露,实际操作中存在严重失衡。
#### 投票操控:多个关联钱包集中投票
链上数据显示,2023年10月,项目负责人Kevin Chan以公开地址「KevinChan.Lens」提交提案,要求将1亿枚ACX(约1500万美元)拨付至其所属公司Risk Labs。尽管名义上为公开提案,但投票行为高度集中:
- 「maxodds.eth」钱包作为秘密投票主体,贡献大量赞成票;
- Risk Labs多名成员使用多个匿名钱包协同投票;
- 第二大投票钱包(占总票数近14%)最初由联合创始人Hart Lambur资助。
该提案最终通过,但过程缺乏链上可验证的透明记录,引发对治理公正性的质疑。
#### 资金挪用:二次索款与缺乏审计支持
不到一年后,团队再次提出“追溯性资助”请求,要求拨付5000万枚ACX(约合750万美元)。此次仍由「maxodds.eth」及其关联钱包主导投票,其中新设钱包贡献了44%的赞成票。
Ogle指出:“在任何传统组织中,这种自我交易行为都属于严重违规。但在当前加密生态中,此类操作却能绕开监管与问责。”他强调,这些资金未提供审计报告或明确用途说明,涉嫌典型rug pull行为。
#### 缺乏透明性:信息不公开与验证困难
Ogle批评团队在治理过程中未充分披露提案细节,投票数据未实时上链,社区无法独立验证结果合法性。他呼吁立即公开资金流向,并接受第三方审计。
### DAO治理痼疾:并非个案,而是系统性挑战
Ogle的指控并非孤立事件,而是当前DAO生态长期存在的结构性问题缩影。
#### 权力集中化:巨鲸操控投票结果
尽管标榜去中心化,但代币分配不均导致少数持有者掌握话语权。类似案例包括Compound DAO的“Golden Boys”事件,以及Jupiter DAO中因代币集中而引发的治理争议。
#### 投票透明性不足:链上可验证性缺失
多数DAO未能实现真正意义上的链上投票可验证。部分平台甚至在投票结束后才公布结果,增加操纵与胁迫风险。研究显示,现有治理协议普遍难以兼顾隐私保护与透明验证。
#### 资金安全隐患:国库成攻击目标
DAO国库常持有巨额资金,成为黑客与内部人员双重威胁对象。2016年The DAO事件造成5000万美元以太坊被盗;2023年Beanstalk DAO遭闪电贷攻击,资金瞬间清空,暴露出治理逻辑漏洞。
#### 法律责任模糊:成员可能承担连带风险
美国法院在2023年Sarcuni v. bZx DAO案中裁定,DAO成员可能被视为普通合伙人,需对协议损失承担连带责任。这一判例为去中心化组织的法律地位敲响警钟。
### 行业反思:如何重建信任?
面对治理困境,行业需从技术、机制与文化三方面推动改革。
#### 技术层面:引入零知识证明与多重签名机制
采用零知识证明(ZKP)可在保护投票隐私的同时确保链上可验证性;多重签名与时间锁机制可有效降低国库被盗风险。
#### 机制层面:优化代币分配与投票权重设计
引入二次方投票(Quadratic Voting)或声誉系统,赋予活跃社区成员更大话语权,避免“巨鲸”垄断决策权。
#### 文化层面:强制审计与信息披露制度化
建立强制性独立审计机制,要求所有资金拨付提案必须附带清晰用途说明与审计报告,提升整体透明度。
### 结语:一次警钟,一场重塑
Across事件不仅是一次具体的治理危机,更是整个区块链生态对去中心化理想的一次深刻拷问。当外部攻击风险逐渐可控,内部治理失效已成为最大威胁。唯有通过技术创新与制度完善,才能让DAO真正回归其本源——公平、透明、可持续的集体协作机制。
声明:文章不代表比特之家观点及立场,不构成本平台任何投资建议。投资决策需建立在独立思考之上,本文内容仅供参考,风险自担!转载请注明出处!侵权必究!