作为头部借贷协议的 Aave,近期因费用归属及品牌控制权问题陷入舆论风暴。社区与项目团队之间的对立情绪持续升温,已显著影响持币者信心。
今日凌晨,除去项目方、协议合约与中心化交易所外的第二大 AAVE 持仓地址选择清仓 23 万枚(约合 3800 万美元),导致 AAVE 短线暴跌 12%。该巨鲸此前以均价 223.4 美元买入,今日割肉均价约 165 美元,累计亏损达 1345 万美元。其地址为 0xa923...611e。
12 月 4 日,Aave 宣布与 Cow Swap 合作,将前端兑换路径由 ParaSwap 更换为后者,以提升交易效率并降低 MEV 攻击风险。然而,此举迅速引发社区关注——原本流向 Aave DAO 财库的额外费用(包括推荐费与正滑点盈余)被转移至 Aave Labs 地址。
社区代表 EzR3aL 在治理论坛揭露此变更为“隐性收入转移”。据估算,仅以太坊与 Arbitrum 上的收入计算,该功能每周可产生约 20 万美元,年化收入超 1000 万美元。这一变动未提前披露,亦无治理流程支持,被广泛视为对社区利益的背刺。
Aave Labs 回应称,前端功能由其独立运营,资金投入与维护均由团队承担,因此相关收益属公司资产,非必须归还社区。该立场强调协议层与产品层的分离,但未能平息质疑。
知名 DeFi 分析师撰文《谁真的拥有 Aave?》深入剖析协议与团队之间的权责边界,引发行业热议。该议题在社区中迅速发酵,成为衡量去中心化程度的关键标尺。
12 月 16 日,前 CTO Ernesto Boado 提出提案,要求将域名、社交账号等品牌资产移交给由 AAVE 持币用户控制的实体,并设置反侵占机制。该提案获近万次阅读与上百条高质量反馈,多数参与者表示支持,尽管也有声音指出执行路径尚不清晰。
面对社区压力,创始人 Stani 表示反对该提案,认为其“过于简化复杂问题”,缺乏明确执行方案,且可能破坏生态稳定性。他主张通过结构化流程逐步推进,而非直接投票决策。
然而,这一回应被广泛解读为拒绝让渡品牌控制权,进一步激化情绪。原帖下方出现攻击性言论,部分长期持币者首次表达清仓意愿,更有用户直言:“这不过是又一个 DeFi 垃圾币。”
两周前,Odaily 星球日报曾报道“低位猛抄 AAVE 的大聪明钱究竟看到了什么?”彼时,AAVE 仍被视为机构青睐的价值型资产,具备优质品牌、稳定收入与清晰扩展路径。
但如今,一场关于费用归属、品牌所有权与治理透明度的全面危机,使其从“真价值币”跌入争议漩涡。当前,Aave Labs 已启动针对 Ernesto 提案的 ARFC 快照投票,允许持币者正式表达立场。
这场投票结果与团队后续态度,将成为判断 AAVE 未来价格走势的重要依据。若视此次冲突为沟通失误,短期情绪释放后或存在修复机会;若认定其反映结构性矛盾,则可能预示更深层次的信任危机。
从行业视角看,Aave 的困境并非个例。当协议收入真实可观、前端具备商业价值时,团队与社区之间的权益边界必然浮现。它所面临的挑战,正是整个 DeFi 生态迟早要回答的问题。
这场风波的本质,不是一次简单的利空事件,而是对去中心化治理模式的一次集中检验。无论最终走向如何,它都将深刻影响未来协议设计与社区协作范式。