近期,先锋集团在11月底至12月底对Metaplanet的持仓提升11%,这一变动被部分投资者解读为对数字资产国库(DAT)策略的积极信号。然而,业内分析指出,这并非主动投资决策,而是其跟踪指数中权重随市值变化而自动调整的结果。
数据显示,Metaplanet在先锋基金中的占比不足0.01%。其头寸上升主要源于自身市值增长带来的指数权重被动抬升,与先锋基金对DAT资产的主观态度无直接关联。这一现象提醒投资者:表面数据波动未必代表战略转向。
真正决定各运营商长期价值的是市场净资产价值(mNAV)。当该指标高于1时,企业可通过发行股票购买比特币,形成股东价值增厚的正向飞轮;反之,若低于1,则发股购币将导致股权稀释,策略必须转向资本保值。
截至1月中旬,头部比特币国库运营商的mNAV出现明显分化:
这种分化背后,是运营主体在监管环境、财务结构和透明度上的深层差异。Metaplanet因位于美国监管范围之外,资产负债表简洁透明,获得市场溢价认可。相比之下,Strategy尽管积累节奏激进,但复杂的可转债结构及市场对其催化剂兑现能力的疑虑,使其始终处于折价状态。
MARA、Coinbase等公司估值受矿场业务和传统营收影响,其盈利逻辑与纯数字资产国库模式不同。将这些标的混同于DAT类别,容易误导对行业整体趋势的判断。
当前市场尚未迎来真正的行业性回暖。一个健康的行业回归至少需要三个前提:
目前仅有少数如Metaplanet这类非美辖区、财务结构稳健的运营商具备上述条件。Strategy的持续折价增持与Semler的暂停购币,反映出市场仍未达成对DAT模式的广泛信心。
总体来看,比特币国库股板块已进入结构性分化阶段。行业走势不再由宏观情绪驱动,而是取决于具体企业的执行能力、资本结构健康度与所处监管环境。所谓的全面复苏可能尚在途中,真正的拐点需等待更多基本面支撑的出现。