10.10暴跌后神秘实体囤积1亿枚LINK占总量10%

比特之家报道：链上数据揭示了一起罕见的加密资产集中积累事件——在「10.10市场暴跌」前后，一个未公开身份的实体悄然囤积了高达1亿枚Chainlink（LINK）代币，相当于其总供应量的十分之一。 这一发现源自对持仓前100钱包的深入追踪。研究者最初注意到一组特征高度一致的钱包：每个持有约200万枚LINK，且均无其他资产记录。随着调查深入，共识别出48个此类钱包，它们不仅余额相近，创建时间集中在2025年8月至11月，更关键的是，所有交易行为呈现出惊人同步性。 为何判断这些钱包属于同一控制方？ 首先，所有钱包均在2025年8月至11月间创建，其中39个集中于10月与11月——正是市场暴跌后流动性泛滥的时期。其次，所有买入动作均来自同一个来源地址：0xA9D1e08C7793af67e9d92fe308d5697FB81d3E43。最有力的证据是热力图对比：尽管部分钱包创建时间略有差异，但自9月起，所有账户在每月相同日期执行相似规模的买入操作，宛如按同一程序运行。 为何市场对此毫无反应？ 答案在于策略的隐蔽性。该实体采用分批、匿名钱包结构，避免触发价格波动。他们精准捕捉了10月10日暴跌带来的市场失衡——据分析师Raoul Pal指出，当时做市商因API中断导致订单簿严重失衡，抛压集中释放，交易所被迫介入挂单吸收卖盘，形成阶段性流动性真空。这为大规模低吸提供了理想环境。 两种可能动机浮现：一是利用市场恐慌加速建仓，将原本需数月的积累压缩至数周；二是紧急战略储备，应对未来代币化基础设施部署中的关键资源需求。 对交易所余额的影响同样显著。CryptoQuant数据显示，10月至11月期间，交易所LINK余额出现断崖式下降，与新钱包创建节奏完全吻合。这表明大量资金正从公开流通池转入私人持仓，而非市场抛售所致。 谁可能是幕后推手？ Chainlink Labs可能性较低。其官方持有约3亿枚非流通供应，且有公开回购计划，若同时秘密囤积近10亿美元等值资产，与其立场矛盾。但值得注意的是，积累启动时间点恰在储备机制公布后四天，或为信号释放。 贝莱德（BlackRock）是合理推测。其30亿美元规模的BUIDL基金依赖Chainlink的跨链通信与数据服务。持有1亿枚LINK可为其在代币化金融中建立战略优势，且以该体量而言，此举成本可控而意义深远。提前布局符合其长期愿景。 摩根大通（JPMorgan）同样具备条件。其Kinexys部门正主导多条公链结算与代币化项目，高度依赖Chainlink的预言机与运行时环境。持有1亿枚可确保优先访问权、质押收益并降低外部依赖风险。尤其值得关注的是，该行在暴跌前发布看跌报告，却在流动性最宽松时段完成建仓，其行为模式值得深思。 金融基础设施机构如DTCC或SWIFT虽具潜力，但若任由未知实体掌控10%供应量，将带来不可接受的系统性风险，因此可能性较小。但一个细节耐人寻味：最后一批钱包创建于11月20日，仅比SWIFT启用新版ISO 20022标准晚两天，而Chainlink正是该项目参与者。时间巧合或暗示长期布局意图。 高净值个人则几乎不可能。1亿枚LINK价值超10亿美元，且无明确用途支持如此集中配置，不符合典型投机逻辑。 我的看法： 这场积累几乎可确定为大型机构所为。其协调程度、资金规模与时机选择远超个人投资者能力范围。在暴跌后流动性充裕阶段加大买入，显示对市场机制的深刻理解。1亿枚恰好为总量十分之一，非随机累积，而是有意为之的战略设定。 这预示着LINK在未来金融基础设施中可能扮演核心角色。该实体正在为跨链互操作、数据验证与结算效率构建底层储备，而非短期投机。 接下来会如何？ 若买方为机构，后续效应或将显现：其他资管公司可能跟进，但复制这种隐秘、缓慢的积累路径几乎不可能。后来者只能高价抢购，从而推动价格上涨。同时，10%的供应集中也带来潜在风险——一旦该实体决定动用储备，将对市场产生显著影响。 目前可以确认的是：这起链上行为真实存在、策略精密、规模空前。无论动机为何，它已成为LINK发展历程中最值得关注的结构性信号之一。