稳定币正迅速突破加密货币交易范畴，成为传统银行存款的实质性替代选项。最新分析显示，未来几年内，这一趋势可能对美国银行体系造成深远影响。根据渣打银行研究，到2028年，美国银行存款面临高达5000亿美元的流失风险，而整个稳定币市场规模预计将在本世纪末扩张至约2万亿美元，其中发达经济体贡献约三分之一增长动力。
稳定币为何能挑战银行存款根基？
稳定币不再只是加密市场的结算媒介。其具备即时跨境支付、全天候可用性以及部分产品提供收益率的特性，使其逐渐具备“数字现金”的属性。这种便捷性与潜在收益，正在吸引用户将原本存于银行账户的资金转移至稳定币生态。尤其对于追求流动性管理效率的个人和企业而言，稳定币提供了比传统储蓄账户更灵活的选择。
更重要的是，当前主流稳定币如USDT、USDC等，其储备资产多配置于短期国债等低风险金融工具，而非回流至商业银行系统。这意味着，即使资金被锁定在稳定币中，也不会通过银行信贷渠道重新注入实体经济，从而削弱了银行传统的“吸收存款—发放贷款”模式的循环基础。
地区性银行首当其冲，大型机构亦难幸免
美国地区性银行对存款依赖度更高，其净息差主要来自低成本活期与定期存款。一旦客户大规模转向稳定币，这些银行的融资成本将急剧上升，盈利能力面临结构性压力。相比之下，拥有多元化收入来源（如投资银行、资产管理）的大型金融机构虽具备一定抗压能力，但若存款外流趋势持续加剧，仍难以避免利润率下滑。
值得注意的是，这种冲击并非仅限于资产负债表层面。长期来看，如果稳定币成为主流价值储存手段，银行作为金融中介的核心角色或将被重新定义，甚至引发整个金融基础设施的重构。
监管角力：收益型稳定币是否应被允许？
随着市场发展，监管层开始关注一个关键议题——是否应允许发行可产生收益的稳定币。目前，美国银行业正全力抵制《CLARITY法案》中相关条款，认为此类产品将进一步加速存款流失，破坏银行资金稳定性，并可能引致系统性风险。
然而，加密行业则强调，禁止收益型稳定币等于人为压制金融创新，限制消费者选择权。他们指出，在利率波动频繁的背景下，用户理应有权获取高于普通储蓄账户的回报，尤其是在传统银行利率长期低迷的现实下。
这场立法拉锯战的结果，或将决定未来十年美国金融体系的基本格局。若收益型稳定币获批并普及，传统银行存款或将从周期性波动走向结构性萎缩，一场由技术驱动的金融范式变革正在悄然展开。
loading...
744
