Coinbase CEO vs 银行巨头：稳定币收益之争如何撼动美国金融体系？

在瑞士达沃斯论坛上，一场突如其来的对峙让全球金融界屏息：美国最大加密平台首席执行官布莱恩·阿姆斯特朗正与前英国首相托尼·布莱尔交谈，而摩根大通董事长杰米·戴蒙突然插话，手指直指对方，言辞激烈。这不是戏剧桥段，而是真实发生的权力角力现场。 这场冲突的核心，是加密行业是否应被允许向用户支付稳定币收益。当前，部分平台已为美元挂钩的稳定币提供年化3.5%的回报，远超传统银行活期账户不足0.1%的利率。这背后，是整个金融基础设施的重新定义——一旦资金大规模转移，将直接影响社区银行的放贷能力与系统稳定性。 银行方面认为，这类收益本质上等同于存款利息，若不加限制，将引发系统性风险。而阿姆斯特朗则坚持自由市场原则：如果银行不愿提高利率，就该允许新参与者进入竞争。他直言：“如果你想当银行，那就干脆去当一家银行。” 这一立场，直接引爆了围绕《清晰法案》（Clarity Act）的立法拉锯战。该法案旨在为数字资产建立统一监管框架，其核心条款之一便是是否允许第三方平台提供持币收益。尽管众议院已通过版本，但参议院推进艰难。知情人士透露，白宫计划召集银行业与加密业代表举行闭门会议，特朗普政府的加密事务负责人大卫·萨克斯也将出席，显示高层对此事的高度重视。 值得注意的是，阿姆斯特朗的反击已从舆论转向政治行动。他主导的超级政治行动委员会在2024年大选周期投入约7500万美元，掌握资金规模达1.93亿美元。他频繁穿梭国会山，甚至在特朗普就职后出席“Crypto Ball”活动，展现出前所未有的政治影响力。 而真正改变格局的，是他在关键节点的表态。就在参议院原定表决前一天，他发布推文称：“我们宁愿不要一部法案，也不愿要一部坏法案。”数小时后，表决被紧急推迟。这一举动被业内视为对立法方向的重大转折点。 目前，各方仍在寻求妥协方案。一种提议是设立新型稳定币发行主体，满足更严格监管标准后方可支付收益；另一种则是保留例外机制，允许像Coinbase这样的平台在特定条件下继续运营。无论哪种路径，最终能否落地，几乎都取决于阿姆斯特朗的态度。 “现在的情况是，是否通过法案，最终要看Coinbase点不点头。”一位证券法专家坦言。这不仅是技术问题，更是谁掌握下一代金融规则制定权的深层博弈。 历史总在重复：每一次金融变革，都始于边缘势力对主流体系的挑战。如今，这场由一个旧金山公寓孵化出的企业发起的冲击，正悄然重塑美国金融的底层逻辑。