loading...
无论编织出多少谎言，真相总会照耀出光明的轮廓。
资管巨头对链上Vault的兴趣与日俱增，DeFi梦想的主流化似乎正在成为现实。
贝莱德买入$UNI代币，Apollo承诺投入上亿美元购买$Morpho代币，华尔街正集体押注DeFi未来。
然而，危机同样浮现：贝莱德、黑石和Blue Owl遭遇集中赎回潮，Aave创始人警告华尔街正将RWA视为流动性退出通道。
这既是风险，也是机会——在资产价格波动中，新兴势力正悄然布局，全然不顾前方暗流涌动。
无论是称作DeFi、RWA还是Vault，链上金融必须吃掉糖衣，同时把炮弹打回去。只有打破旧世界，才可能建立新伊甸。
而那颗甜苹果，或许可以具象为“无风险利率”。
基于链上资产的稳定币，本应构建起无风险利率市场，从而增强与传统资管巨头的议价能力。
我们从一个问题出发：为什么至今没有一个被广泛接受的链上无风险利率？
换句话说，美债如何能成为DeFi的线性叙事基准？
图片说明：稳定币编年史
图片来源：@zuoyeweb3
以2020年DeFi Summer为起点，一败再败塑造了韧性：
2018年起步，基于加密资产的DAI缺乏规模效应，$USDS最终转向美债凭证。
2021年，$UST因旁氏结构崩溃，未能渡过2022年挤兑危机，算稳荣光被抛弃。
2022年，The Merge后stETH面临PoS信仰危机，Pendle最终放弃LST，拥抱USDe。
2023/24年，Aave、Curve等发行的CDP稳定币未获协议间互认。
2025年，尽管市场一度看好Ethena的$USDe，但生息稳定币最终分化为存款与生息活动，未能撼动USDT/USDC的主导地位。
事实已明：不是USDT吞噬利润，而是DeFi主动选择了其规模效应。
用3000亿美元国债产生的收益换取市场交易基础，链上生态并未吃亏。
但代价是什么？
代价不在于Tether拿走利润或银行禁止生息，而在于美债作为无风险利率通过稳定币传导至链上，却不受链上规则影响。
更深层问题是：当美元是美债的化身，而UNI依赖于A16Z，A16Z又依赖美元融资时，UNI本质上只是美债的四阶导数。
既然如此，为何不直接买美债？何必多一道中间商？
美债已是事实上的DeFi基准，但链上始终被动承受，无法与其双向互动——这正是所有幸福与痛苦的根源。
图片说明：链上稳定币收益年化与美国国债对比
图片来源：@BarkerMoneyX
尽管代币经济学破产、DAO治理失效，但整个行业方向依然清晰：
固定利率投融资、公认风险分级体系、无抵押信用借贷——将成为下一阶段的核心轴心，孕育全民化产品形态。
公链与交易所扩张期结束，新的应用形态逐渐聚焦于Vault（金库），虽不确定是否为最终形态，却是新周期的起点。
注意：公链与交易所不再成为价值捕获中心，并非归零，而是进入线性平稳增长阶段。
这也呼应了UNI与美债之间的递进关系——Aave/Morpho更接近于资管本身，业务逻辑清晰但叙事空间有限，却不可或缺。
真正的明星产品，必然是面向大众、基于RWA分散资产、能引发资产价格膨胀机制的Vault。
Curator们正选择与交易所结盟：Morpho借助Stakehouse接入Coinbase，Aave通过Metamask扩展C端用户。
基于RWA，Curator联合Galaxy等机构托管方，在加密资产与现实资产间腾挪，如Grove购入Galaxy的CLO债券。
但问题始终存在：目前尚未出现能引发价格膨胀机制的真正意义的Vault。
即便贝莱德的BUILD代币上线、Circle的USYC支持生息，也无法复刻成功路径。
Vault没有自身代币并不致命，关键在于：它能否形成自我强化的价格膨胀机制？
美股、房产、债券、郁金香、显卡、Mac Mini，皆有价格涨落周期。今天的Vault只是一堆生息黑箱，缺乏解释力与信任感。
核心问题仍是两个：
高收益究竟来自何处？
高风险如何有效处理？
通道形态正在进化，Vault并非终点。
加密行业进化速度极快，过去我们不敢设想全球金融体系会上链，如今这已是进行时。
但庆功宴尚早：RWA仅是资金来源，Vault仍是低效的存款游戏；各Curator未展现品牌效应，Veda类白标Vault高度接近SaaS，运营方仅靠管理费维生。
这毫无价格膨胀想象力。若传统2万亿美元资管都经受周期煎熬，谁敢相信Vault能扛住冲击？
图片说明：资金流向与价值分配
图片来源：@zuoyeweb3
资管上链非短期情绪推动，其本质类似银行业的IOE转型——不可能倒退回纸质时代。
Spark统一计算CEX/DEX持仓调整保证金，表明DeFi正成为TradFi的下一步。
Vault吸纳足够资金后，是否能催生无风险利率？这是本轮周期最大博弈点。
过去，TVL是决定性指标，资金量映射代币暴富系数，挖矿延续至撸毛、工作室、Binance Alpha，核心逻辑是“项目方需要更多资金支撑代币增长”。
但今天，Vault面对的是“存款需求巨大，但无法带动代币上涨”的窘境。
Morpho抢占更多市场份额，仍无法引发代币暴涨。
Hyperliquid相较币安、Lighter相较Hyperliquid，市场规模与代币价格出现严重倒挂——这是DeFi从未有过的变局。
一方面，旧基建仍在吸血：上币效应消退后$BNB本该下行，但交易所用户量仍远超链上+DeFi总和。
讽刺的是：散户在交易所，专业玩家则聚集于Aave、Morpho等协议。
在此背景下，Vault&Curator的高风险源于代码与结构：
Curve不可变合约语言漏洞，xUSD团队自行增发。
Aave终结表面和谐，Re7事件重创链上资管信誉。
那么，高收益究竟来自哪里？
并非监管套利、HLP手续费或代币激励，但许多人仍执着于此，忽视代币经济学已彻底破产的事实。
Vault存款持续增长，Sky已深度融合至Morpho体系，Aave V4也走向机构化与模块化并行。
但最关键的问题仍未解决：资金沉淀未能触发价格膨胀机制。
Vault收益的本质，来自全球市场的交易效率提升。
若CEX不提供某种形式的Vault，资金自然流向链上配置；人格化的Curator恰好适合周旋于各类角色之间。
即便美股也有开户难、交易延迟等问题，不能说全天候开放或清算上链只是为了套利。
什么机制能引发资产价格膨胀，让沉淀资金造就市梦率传奇？
答案是：通道。
缺少资金相互耦合的渠道，而Curator的人格化阻碍了DeFi乐高的编程性。
当前，CEX仍是资金最快交织的占位符。
参考Perp DEX演化路径，抢占合约市场份额、争夺RWA资金来源，都在抢夺CEX的流量。
但CEX只有存量，拉新乏力，更无法帮助Vault拓展至亿级用户。
Vault启动时贴牌造车，未来必须自建超级工厂。
我猜测，未来的通道将是某种Broker产品形态。
在高度社会分工下，集出入金、交易、托管、清算于一体的超级应用将分业经营。
币安在阿布扎比ADGM框架下的三块分割，正是这一趋势的预演。
这将极大提升资金处理的专业度，结合区块链统一账本体系，同时需要Vault&Curator居中协调。
参考Robinhood、Trade Republic等Neobroker，吸引年轻零售用户参与专业交易，进而搭建理财、资管等完整链条。
稳定币为前端，Curator管理Vault，模式更为高效。
最终，币安垄断资金流，BNB获得最强赋能；接下来，Broker负责资金交互，某种资产形式甚至纯粹业务流都将暴利。
毕竟，Robinhood不过是个暴利做市商的小马甲。
相比代码、交易、监管与代币，真正稳定的反而是制度与结构。
私人信贷与RWA循环中断，抢发402号文有种预言感。
DeFi不是不能作为流动性退出通道，而是缺乏资产价格膨胀机制。
资管 ≈ Aave/Morpho：将长期存在，但代币趋稳，仅靠规模增长。
Vault&Curator ≈ 明星基金经理：快速获客与市场垄断初现，能否持续捕获价值存疑。
通道 ≈ CEX（临时）：反而最具创新空间，便利资金自由度者终将获得最高回报。
高效率的全球市场，正在无需传统代币的公链上运行——这是下一个时代的命题，每个人都要做出回答。
526
281
836
168
1105
829
895
1029
448
795
