loading...
2026年2月26日，链上侦探ZachXBT正式揭开Axiom Exchange内幕交易案的真相：一名资深业务开发人员利用后台权限，追踪KOL私人钱包并提前布局，非法获利超40万美元。这一事件终结了Polymarket上4,000万美元规模预测赌局的悬念。
然而，案件之外仍有余波。在调查揭晓前，市场曾将矛头集中于Meteora，其隐含概率一度高达43%。这并非空穴来风。据加密资产数据平台RootData显示，Meteora由新马创业团队Meow与Ben Chow主导，其前身Mercurial Finance在FTX崩塌后启动“凤凰计划”，拆分为Jupiter与Meteora两大核心，形成技术互补、股权关联的生态系统。
2021年，Meow与Ben Chow在Solana创立Mercurial Finance，定位为稳定币资产管理协议，获Alameda Research支持，并在SBF背书下完成FTX平台IEO，TVL一度占Solana生态10%，风光无限。
2022年FTX崩塌后，团队并未退场，而是启动“凤凰计划”：Meow主掌Jupiter，聚焦解决流动性碎片化；Ben Chow则负责Meteora，开发高资本效率的动态流动性做市商（DLMM）模型。表面是业务拆分，实则是打造一个从流量入口到交易执行的全栈飞轮。
2025年1月，Jupiter通过收购Moonshot，打通苹果支付与信用卡直购迷因币的路径，将加密门槛压至消费级水平。这一布局在TRUMP代币热潮中显现成效：散户流量经由Moonshot涌入，精准对接Meteora的初始流动性池，促成单日76亿美元交易量，占Solana全链DEX交易量20%。
如今，Jupiter已不仅是聚合器，更涵盖永续合约、借贷市场、预测市场等多元产品。与Moonshot、Meteora共同构成从法币入金、前端引流、路由优化、自动化做市的一体化生态，完成从项目方到生态掌控者的跃迁。
2025年10月23日，Meteora迎来TGE，总供应量10亿枚，其中4.8亿枚一次性解锁。团队称此举为“真实价格发现”，但实际结果惨烈：开盘数小时内从0.90美元暴跌至0.51美元，单日跌幅逾55%。
链上数据显示，前四个申领地址共拿走约4,594万枚，占已领取总量28.5%。行为轨迹异常：
2025年11月18日，Meteora正式登陆Upbit。但早在官方公告前，已有消息人士称已掌握上币信息并提前布局。尽管无直接证据指向核心团队，但结合空投分配问题，社区普遍质疑其是否存在内部信息优势。
2025年2月，阿根廷总统背书的LIBRA代币市值短暂冲至46亿美元，随后归零，导致投资者损失逾2.8亿美元。外界指控Jupiter与Meteora团队明知存在抢跑和洗盘行为，仍为其提供“已验证”标识与流动性支持。
迫于舆论，核心人物Ben Chow辞职，并聘请律所Fenwick & West展开独立调查。但该律所正卷入FTX集体诉讼，曾协助模糊FTX与Alameda资金界限。用一家自身涉诉的律所调查前FTX系项目，被批为“以争议处理争议”。虽有消息称将更换律师，但后续无进一步说明。
对用户而言，垂直垄断带来极致体验：从入金、路由、交易到做市均由同一体系优化，失败率极低。同时，团队可快速扶持高潜力代币，维持生态热度。
但对整个生态而言，高度集中即高风险。当流量入口、路由权重、流动性池均由同一团队掌控，一旦私钥泄露或关键成员停摆，流动性可能瞬间崩溃。
更严重的是“创新垄断”——新生项目若不接入Jupiter生态，几乎无法获取有效流量。这种路由层面的寡头格局，实质构成一道隐形壁垒。而Jupiter自身又通过Meteora参与流动性业务，在“决定流向”与“自己受益”之间存在明显利益冲突。
ZachXBT揭露的是Axiom，但并不等于Meteora或整个Jupiter系清白。这或许只是调查范围未覆盖，或是证据不足。
Meteora的争议，从来不是简单的黑与白。它是空投分配、信息不对称、法律顾问选择、代币崩盘后的推诿借口等一系列灰色地带的叠加。这支源自新马的团队，用产品执行力赢得了市场，却也在每个监管边缘进行套利。
当一个生态的入口、路由、流动性被同一个利益共同体掌控，最终的成本，终将由散户承担。Polymarket的赌局已落幕，但关于Jupiter与Meteora的问题，市场仍未拿到真正答案。
299
