2026-10-21 02:31:42
loading...

Coinbase资产争议背后:比特币机构托管治理问题受关注

摘要
BlockTower Capital创始人Ari Paul公开表示Coinbase造成其公司约2500万美元资产损失,并称涉及十余家机构、总额超10亿美元的未披露入侵事件,Coinbase予以否认。争议之外,企业持有比特币时的托管治理与核实机制成为讨论焦点。

BlockTower Capital创始人Ari Paul公开表示,Coinbase造成其公司约2500万美元资产损失,并称存在涉及十余家机构、总额超过10亿美元的未披露入侵事件。Coinbase对此予以否认。Paul表示,进行中的诉讼使他暂时无法公开相关证据,业内对双方说法已持续讨论数周。

在这场争论之外,一个更为基础的事实是:除当事双方以外的第三方难以自行核实。对企业而言,银行账户通常带有命名用户、角色划分、提款审批规则以及可供审计的轨迹记录,券商账户同样如此。而当企业购入比特币后,这些机制往往不复存在,资产要么存放在单一交易所账户中,要么保存在某处的硬件钱包里。

托管治理中的核实空白

由此产生的问题包括:谁可以转移资产、谁批准转移、掌握凭证的人员离职或去世后如何处理。QuadrigaCX首席执行官于2018年去世,其持有的唯一私钥随之消失,约1.9亿美元客户资产一并受影响,安大略证券委员会此后发布了相关记录。Prime Trust在2021年12月发现无法打开自己的旧钱包,18个月后仍未能打开,内华达州随后推动将其置入接管程序。

德勤对200位营收十亿美元级企业的首席财务官进行的调查显示,会计与控制的复杂度在阻碍因素中占比42%,与价格波动一项相差约一个百分点。对多数企业而言,难点并不在于资产本身。

现有托管安排的集中化特征

自托管将控制权集中在一人身上,人员入职与离职时需要反复进行密钥仪式。交易所托管则将控制权集中于一家公司,客户既不持有密钥,也无法了解账户登录之后的运作情况。审计、信托章程与SOC报告主要检验托管人自身的账目与流程;储备证明通常只呈现某一时点的资产快照,不涉及控制安排。BitMEX在运营11年后关闭并保持提款开放,也提示单一机构存在终止运营的情形。

在人身安全层面,Jameson Lopp的公开追踪记录显示,2014年以来已知的相关事件超过360起,其中2025年为86起,今年至今超过60起。Coinbase去年披露,其支持人员被贿赂,客户姓名、地址与余额信息被获取,公司估计相关成本可能达4亿美元。

Coinbase资产争议背后:比特币机构托管治理问题受关注 - 图1

多签方案与多家托管人的实践

多重签名是比特币协议的原生功能,密钥可由独立且受监管的机构分别生成与持有,任何单一机构都无法单独转移或丢失资产。企业保留法定所有权,并可设置命名用户、角色划分以及每笔提款的审批政策,形成可供董事会查阅的审计轨迹。

机构层面已有相关实践。摩根士丹利在为拟议的比特币ETF设计托管方案时,指定了两家托管人而非一家,反映出对单一托管人依赖问题的考量。

单一托管安排的便利与代价

单一托管安排有其现实理由:只需评估一个交易对手、签署一份合同、完成一次系统集成,对不少公司而言这种简化具有实际价值。将托管分散至独立机构则涉及协调、共享标准与运营纪律,实施难度更高。

这一简化只有在可被核实的前提下才构成优势。若托管方无法向客户展示其持有的资产状况,复杂度并未消除,只是被隐藏起来。

信息来源:CoinDesk

声明:文章不代表比特之家观点及立场,不构成本平台任何投资建议。投资决策需建立在独立思考之上,本文内容仅供参考,风险自担!转载请注明出处!侵权必究!
回顶部