loading...
在最近聆听一位科技博主分享关于人工智能企业的观点时，他提出了一个引人深思的看法：
每当新技术出现时，企业通常分为两类：科技增强型和科技颠覆型。
科技增强型企业利用新技术优化现有商业模式，提高效率、降低成本。尽管它们在新技术初期可能表现亮眼，但其固有的思维惯性往往限制了真正的新模式和新场景的创造。
而科技颠覆型企业则完全不同。它们诞生于新时代，没有历史包袱，能够创造出全新的模式和场景，并具备颠覆性增长的潜力。
这一观点让我深感认同。
如今的美股市场正是这一现象的典型案例。
一些软件时代的老牌公司（如微软、甲骨文）和互联网时代的巨头（如META、亚马逊、谷歌）都在积极布局人工智能领域，并投入巨资抢占技术制高点。这些努力也带来了显著的财务数据和股价上涨。
在普通投资者眼中，这些公司似乎已成功过渡到AI时代，成为引领AI未来趋势的重要角色。
然而，一些在我看来更接近原生AI的企业（如英伟达、特斯拉、OpenAI、Anthropic等），除了英伟达外，其他企业要么业务尚未成熟，要么尚未上市。
与前辈相比，它们的光环显然稍显暗淡。
但我坚信，在不久的将来，原生AI企业中一定会涌现出颠覆性的力量，将那些传统巨头挤出市值前十的榜单。
观察到人工智能领域的这一现象后，我不禁联想到加密生态。
今年以来，尤其是近几个月，加密生态的声音几乎被华尔街的传统金融机构垄断。
他们为这个生态注入了巨大的流量，也为比特币和以太坊提供了强劲的价格支撑。与此同时，他们似乎制造了一种错觉：
加密生态的未来在于他们，加密生态的趋势由他们定义。
然而，在我看来，这些机构并不像加密生态的原生企业。它们只是借助加密技术扩展了原有的商业版图，或将加密技术包装进现有的商业模式和业务场景中。
它们并未实现模式上的创新，更像是加密生态中的“科技增强型企业”。
它们不代表加密生态的未来，也无法创造颠覆性的模式和场景。
我相信，只有加密生态中的原生企业，才能真正颠覆我们的生活和商业模式。
但现实却令人遗憾。不论是原有的还是新生的原生企业，很多仍在艰难探索。即使有些已经崭露头角，它们在影响力、规模和声量方面甚至还不如最近涌入的这些“增强型”玩家。
从这个角度看，加密生态的现状令人惋惜，其原生企业的处境比AI赛道中的同行更加艰难。
相较于传统机构的喧嚣，我更加期待加密生态中的原生企业能够占据主流声量，引领主流趋势。
925
952
418
371
984
878
592
789
133
