在加密市场持续演进的背景下,稳定币已成为连接法币与数字资产的核心枢纽。截至2025年中,全球稳定币总市值突破2500亿美元,成为支撑交易、借贷与支付的基础。然而,当高性能平台Hyperliquid宣布启动原生稳定币USDH发行权竞标时,一场表面是商业竞争、实则关乎生态安全的“稳定币大战”悄然拉开帷幕。
稳定币通过锚定法币或其他资产,提供价格稳定性,是加密经济不可或缺的基础设施。按机制可分为法币抵押型(如USDC)、加密抵押型(如DAI)和算法型。当前市场趋势显示,合规透明与收益共享正成为新竞争焦点。
作为新一代高性能Layer-1公链,Hyperliquid凭借自研的HyperBFT共识机制,实现每秒20万笔订单处理能力,永续合约月交易量逼近4000亿美元,稳居DeFi衍生品榜首。其链上订单簿模式极大提升了用户体验,使其媲美中心化交易所。然而,技术优势的背后,平台的历史安全记录却成为难以忽视的短板。

Hyperliquid通过公开竞标方式,邀请包括Paxos、Frax Finance、Sky(MakerDAO实体)、Agora、Native Markets及Ethena Labs在内的六家头部机构提交方案。最终结果将于2025年9月14日由网络验证人投票决定。这不仅是一场金融方案比拼,更是对平台治理能力与技术可信度的一次极限压力测试。
提案背后折射出两种发展理念的碰撞:以Paxos为代表的“华尔街路线”强调合规、储备透明与监管友好;而以Ethena为代表的“加密原生路线”则主打高收益共享模型,承诺将部分储备资产收益直接返还给持币者,极具吸引力但风险更高。

USDH将原生于Hyperliquid链,依托其统一状态架构、双区块设计与高效共识机制,实现原子化操作与极低延迟。这一高度耦合的设计虽提升效率,但也意味着任何底层故障都将迅速传导至稳定币本身,形成“一损俱损”的连锁反应。

早期阶段,平台仅由少数节点维护,导致验证者集中度高,存在共谋攻击与控制风险。即便后续逐步去中心化,历史遗留问题仍影响社区信心。
2024年曾发生攻击者利用低流动性代币操纵预言机价格,威胁平台安全的事件。该事件暴露了链下数据输入环节的脆弱性,成为长期隐患。
2023年,有研究指出部分资金流动与朝鲜黑客组织Lazarus Group存在潜在关联,虽未证实,但已严重损害平台公信力,加剧监管审查担忧。

USDT、USDC、DAI等主流稳定币已建立强大护城河,其储备透明、审计频繁、法律框架清晰,构成行业基准。相比之下,新兴原生稳定币如GHO、crvUSD亦面临流动性不足与信任缺失困境。

稳定币正从单纯交易工具向跨境支付、零售结算、资产代币化等场景深化。同时,收益型稳定币兴起,反映市场对“保值+增值”双重需求。
尽管外部竞争激烈,但真正决定成败的是平台能否解决自身历史安全缺陷。无论最终谁胜出,都必须面对一个无法绕开的事实:稳定币的根基建立在并不稳固的技术底座之上。
我们预计Ethena Labs方案最可能胜出,因其高收益模型契合平台增长逻辑。但这同时也是风险最高的路径。最终胜负取决于:
参考来源:详见原文链接。