loading...
周三，美国旧金山地区法院法官文斯·查布里亚（Vince Chhabria）作出一项具有里程碑意义的裁决，认定科技巨头Meta Platforms Inc. 使用数百万本受版权保护的书籍、学术论文及漫画内容训练其Llama人工智能模型，符合美国版权法中的“合理使用”原则。
该诉讼由知名作家塔纳西斯·科茨（Ta-Nehisi Coates）和理查德·卡德雷（Richard Kadrey）等人发起，指控市值超1.4万亿美元的Meta在未获授权的情况下，大规模采集网络公开资源，包括通过影子图书馆LibGen获取的大量受版权保护文本，用于训练其生成式人工智能系统。
查布里亚法官明确指出，此次裁决并非认定Meta的行为本身合法，而是因其未能提出有效的法律主张。他强调：“原告提出的论点存在根本性错误，且缺乏足够证据支持其核心诉求。”这一判断使Meta在法律层面获得阶段性胜利。
Meta的核心抗辩策略是“变革性使用”——即其AI模型对原始文本的使用并非简单复制，而是转化为新的、具有创造性的输出形式。法院采纳了这一观点，认为该技术用途已超出原作品的传播功能，具备创新价值，从而构成合理使用的正当理由。
就在Meta裁决出炉几天后，另一家人工智能公司Anthropic也取得进展。旧金山联邦法官威廉·阿尔苏普（William Alsup）裁定，该公司在合法获取实体书的基础上训练克劳德（Claude）语言模型，属于合理使用。他将此比作“渴望成为作家的读者”，强调其目的非取代人类创作，而是激发新表达。
然而，阿尔苏普同时指出，Anthropic曾复制并存储超过700万本盗版电子书，此举构成侵权，即便后续购买了纸质版本也无法免除责任。该案将于12月开庭审理赔偿金额问题，最高可能面临每部作品15万美元的法定赔偿。
随着生成式AI模型如ChatGPT、Llama等广泛应用，其训练数据中包含大量受版权保护内容的问题日益突出。作者、出版商及艺术家普遍担忧，机器生成的内容可能稀释原创作品市场价值，削弱创作动力。
尽管本次裁决被视为大型科技公司的重大利好，但查布里亚法官也警示，未来若出现更有力的证据证明AI生成内容对原作者市场造成实质性损害，合理使用原则或将受到挑战。他特别指出，当用户仅需极小投入即可获得与人类创作相当的成果时，可能严重打击传统创作激励机制。
目前，Meta与原告方律师均未就裁决发表公开评论。此案作为人工智能时代版权司法实践的关键样本，或将影响全球范围内针对AI企业的数十起类似诉讼走向。
Cryptopolitan Academy：想在2025年实现财富增值吗？欢迎参加我们即将推出的网络课程，学习如何利用DeFi实现增值。保存您的位置
426
370
