布兰奇涉加密货币利益冲突？六议员联名质询司法部执法转向

六位美国参议员近日联名致信司法部副部长托德·W·布兰奇，就其主导司法部缩减加密货币执法行动的决策提出严重质疑，核心指向潜在的利益冲突问题。信中指出，布兰奇在2025年4月发布《结束以起诉进行监管》备忘录期间，仍持有价值介于15.8万至47万美元的加密货币资产，主要为比特币和以太坊。 该备忘录明确要求检察官避免因平台行为而追究加密交易所、混币器等机构责任，转而聚焦个人犯罪行为。此举被部分议员批评为可能削弱对洗钱、贩毒、儿童性剥削等犯罪活动的打击能力。尤其令人关注的是，尽管布兰奇曾承诺剥离相关资产，但其持仓变动时间线显示，相关操作滞后于政策发布数月，且未完成彻底清仓。 信中引用《美国法典》第18篇第208(a)条，强调行政部门官员不得参与与其经济利益直接相关的事务，否则将面临最高五年监禁的法律后果。参议员们要求司法部在2026年2月11日前详细说明：布兰奇是否获得豁免授权、与道德官员沟通记录为何缺失、撤资延迟的具体原因，并提供完整处理流程报告。 针对司法部回应称“已事先标记并澄清”的声明，参议员认为缺乏透明度。与此同时，竞选法律中心（CLC）已提起诉讼，请求司法部监察长启动独立调查。此前，国会也曾对特朗普家族与世界自由金融（World Liberty Financial）等项目之间的公开关联表示关切，凸显加密领域长期存在的监管伦理议题。 目前，司法部尚未作出公开回应。《The Block》已就此联系相关部门寻求置评。

布兰奇的资产处置为何滞后？

关键时间节点显示，布兰奇在2025年2月承诺剥离加密资产，但直至4月发布备忘录后仍未完成全部转移。这一时间差成为参议员质疑其决策公正性的核心依据。若其在政策制定阶段仍保有重大经济利益，即便事后清仓，也可能构成实质性的利益关联。

执法重心转移是否影响公共安全？

备忘录推动执法从“平台问责”转向“个人追责”，理论上可减少误伤创新企业。但批评者指出，这可能导致犯罪分子利用去中心化工具规避监管，尤其是涉及跨境洗钱与非法交易的网络，如与中国相关联的链上资金流动模式正呈上升趋势。

道德审查机制能否真正独立运作？

此次事件再次考验美国政府内部的道德监督体系。当高层官员既掌权又持重资产时，外部监督是否足够有效？参议员强调，必须确保任何政策制定过程不受私人利益干扰，维护公众对司法系统的信任基础。