2026年2月28日，中东局势骤然升级。以色列国防部长确认，以色列与美国已对伊朗实施预防性打击。德黑兰东部多处目标遭导弹袭击，伊朗最高领袖办公室附近发生爆炸，哈梅内伊被转移至安全区域。3月1日，特朗普在社交媒体发布声明称哈梅内伊已死，迅速引爆全球关注。
就在战火蔓延之际，一场围绕预测市场的争议浮出水面。据链上分析公司BubblemapsSA披露，有六个新
注册账户在事件爆发前精准押注美军将对伊朗采取行动，累计赚取约120万美元利润。这些账户均于2月27日或28日开通，仅在特定时间窗口内下注，部分交易发生在首次爆炸消息传出前数小时，且买入价格低至每份11美分。
X平台用户@antpalkin爆料称，皮特·赫格塞斯核心圈内有人泄露国防部情报，在Polymarket上通过押注获利50万美元。其中一笔交易从11美分涨至100美分，实现800%回报。该账户行为模式与此前多起疑似内部信息交易高度吻合，引发监管机构和公众对“战争赌博”合法性的广泛讨论。
一、政界人士集体发声：预测市场不应成为敛财工具
康涅狄格州参议员克里斯·墨菲公开谴责：“让政客和军方人员靠战争死亡牟利，这太荒谬了。”他引用民主党众议员迈克·莱文的推文指出，名为“Magamyman”的账户在空袭前71分钟下单，将8.7万美元本金翻倍至51.5万美元，而当时市场预估袭击概率仅为17%。
值得注意的是，小唐纳德·特朗普曾担任Polymarket顾问委员会成员，其关联公司去年向该平台投资数千万美元。美国司法部与商品期货交易委员会（CFTC）虽曾展开调查，但在特朗普就任总统后，相关程序被中止。
亚利桑那州参议员鲁本·加列戈直言：“光天化日之下进行内幕交易，令人作呕。这些人靠我们军人的牺牲赚钱，毫无道德底线。”
二、两大平台回应：规则边界何在？
面对舆论压力，受监管的预测平台Kalshi作出回应。联创兼CEO塔里克·曼苏尔强调：“我们不接受直接以死亡为结算结果的市场。”他解释，关于哈梅内伊是否卸任的市场并非赌命，而是评估领导层更替带来的地缘政治与经济影响，包括石油波动、国家安全及国际秩序变化。
尽管如此，平台仍宣布三项补救措施：退还所有交易费用；若用户在哈梅内伊去世前持有仓位，按最后成交价结算；若在去世后持仓，则全额退还本金。
然而，批评者认为，这类市场本质上仍是“暗杀代理工具”。美国证券交易委员会前幕僚长阿曼达·费舍尔指出：“这相当于为政治暗杀提供金融通道。”
Polymarket则坚持其立场，宣称预测市场能汇聚群体智慧，提供比传统媒体更快速、更准确的社会事件判断。“在灾难发生后，它能为受影响人群提供即时信息反馈。”
但这种“万物皆可押注”的理念，正面临伦理与法律双重拷问。
三、内幕交易为何难禁？监管真空下的灰色地带
预测市场本质是基于事件概率的衍生品合约，不同于传统证券，因此难以适用现行内幕交易法规。加之多数平台如Polymarket设于海外，不接受美国用户，规避了CFTC监管，为匿名操作提供了空间。
Coinbase首席执行官Brian Armstrong曾表示，预测市场是一种“信息市场”，能通过价格信号反映真实预期。但当信息源来自未公开的军事行动计划时，这种机制便异化为信息套利工具。
Bubblemaps首席执行官尼古拉斯·瓦伊曼指出：“在战争等敏感议题上，非公开信息传播速度极快，而平台的匿名机制又放大了知情者的获利优势。”
目前，美国众议员里奇·托雷斯已提出《金融预测市场公共诚信法案》，拟禁止联邦官员及其雇员在掌握非公开政策信息的情况下参与相关合约交易，试图填补制度空白。
四、历史类似丑闻频发：从马杜罗到OpenAI的警示
此类事件并非首例。1月3日，有账户在马杜罗被捕前押注其下台，投入3万美元，24小时内获利40万美元。该账户此前无活跃记录，收益几乎全部来自单一事件，疑点重重。
2月26日，链上侦探ZachXBT揭露，Axiom员工布鲁克斯·鲍尔等人自2025年初以来长期利用内部线索在预测市场套利，相关钱包群组累计获利超120万美元。
更早前，OpenAI解雇一名员工，因其在公司内部会议后立即在Polymarket上押注关键产品发布时间，涉及Sora、GPT-5及ChatGPT浏览器上线节点。金融数据平台Unusual Whales标记出77个可疑钱包地址，其中一账户在2023年11月萨姆·阿尔特曼被解职两天后即押注其回归，获利逾1.6万美元，此后再无活动。
这些案例共同揭示：当信息不对称与高回报并存，预测市场极易沦为少数人获取非法利益的温床。若缺乏有效监管与透明机制，其“集体智慧”的光环终将被“信息垄断”的阴影遮蔽。
loading...
158
