自2018年以来，英美执法机构在十余起重大案件中没收逾400亿美元加密货币。然而，这些本应物归原主的数字资产，多数已悄然流入政府国库、执法预算或战略储备基金。受害者们，成了被遗忘者。
有没有人好奇，没收之后，钱去哪了？
传统司法中，没收犯罪所得旨在剥夺不法利益并赔偿受害人。但在加密领域，这一逻辑被制度性打破。美国《联邦法规》明确规定，受害者可索赔金额上限为‘损失发生之日的公平市场价值’。这意味着，若你在比特币5000美元时损失10枚，即便政府手中持有等值百万美元的原币，你也仅能索回5万美元——价格上涨带来的巨额溢价，依法归属政府。
英国则有《资产追缴激励方案》（ARIS），将没收资产的50%分配给参与执法的警察与检察机关，另50%上缴内政部。独立的受害者赔偿渠道所获比例极低，且申请门槛高、流程复杂，实际操作中几乎形同虚设。
2025年3月，特朗普签署行政令设立“战略比特币储备”，要求财政部留存而非出售没收比特币。这一举措在制度层面彻底封死了受害者获赔的可能路径。
典型案件：受害者的钱流向何处
英国：钱志敏案，世界最大单次加密货币没收
2018年10月，伦敦警察厅查获约6.1万枚比特币，当时价值约3.05亿英镑，至审判结束时估值已达72亿美元。该案主谋钱志敏，系中国“蓝天格锐”公司创始人，以高额回报诱骗超12.8万名中国老年投资者，涉案金额超56亿美元。
尽管受害者遍布中国，且多为退休老人，但中英双方均宣称对这批资产拥有主权。民事追缴程序仍在进行，但法律界普遍认为，双重国家主权争议下，受害者最终获偿可能性极低。资金预计流向英国财政部，实际所得：零。
蓝天格锐公司曾经举办的年会run比特币实时价格与加密货币新闻 - 比特之家 | 7x24小时行情与资讯
美国：丝绸之路大案，三十亿美元的'无主之财'
丝路（Silk Road）是史上最臭名昭著的暗网毒品平台。其创始人被捕后，平台积累的比特币陆续被查扣。2021年11月，IRS-CI在佐治亚州一民宅保险柜中查获51,680枚比特币，价值逾33.6亿美元。
该批资产由一名嫌疑人盗取后隐匿近十年，2023年才落网。由于丝路本身为非法平台，法院认定不存在“合法受害者”，所有没收资产直接没入政府。2024年12月，联邦法官驳回投资公司索赔请求，为政府保留扫清障碍。根据2025年战略比特币储备行政令，该批资产或将永久留存于联邦储备。
资金流向：美国财政部战略比特币储备。受害者实际所得：零。
太子集团 / Huione / 陈志案，150亿美元悬案
2025年10月，美国司法部起诉柬埔寨太子集团创始人陈志，指控其主导全球“杀猪盘”诈骗网络，骗取数十亿美元。目标资产为约127,271枚比特币，约合150亿美元，系美国历史上金额最大的一次民事没收行动。
链上分析显示，这些比特币自2020年起长期休眠，直至2024年6月至7月间出现活动，与扣押时间吻合。与此同时，美国财政部OFAC与英国外交部联动，对146个关联实体实施制裁。FinCEN认定，Huione Group是朝鲜黑客组织及东南亚犯罪集团的关键洗钱枢纽，累计洗白超40亿美元非法所得。
尽管受害者人数众多，包括数千名美国用户，但截至目前，仍未公布任何赔偿时间表。资金流向：民事没收程序待定；受害者实际所得：截至2026年2月，仍为零。
朝鲜Lazarus黑客集团，追缴仅为冰山一角
Lazarus集团自2014年以来累计盗取加密货币超50亿美元。典型案例包括：2022年Ronin Network被盗6.2亿美元、Harmony跨链桥被盗1亿美元、2025年Bybit遭窃15亿美元，创史上最大交易所被盗事件。
美国迄今仅追缴约500万美元，占总损失不足1%。大多数被盗资产经混币器洗白后消失于链上。被追缴的极少量资产进入政府账户，无公开赔偿计划。Bybit损失主要由交易所自筹填补，非来自执法追缴。
资金流向：美国政府没收账户。受害者实际所得：极少至零。
LockBit勒索软件案，5亿美元赎金无一归还
2024年2月，“克罗诺斯行动”由英国国家犯罪局牵头，联合多国捣毁LockBit基础设施，冻结200余个账户。2024年5月，美国起诉俄罗斯开发者Dmitry Khoroshev，指控其收取约1亿美元比特币提成。
LockBit自2020年以来勒索超5亿美元，美国境内受害者超1800名。虽成功分发7000份解密密钥，阻止部分损失，但已支付赎金的机构未获返还，亦无专项赔偿基金。Khoroshev仍在逃，被OFAC制裁。
资金流向：冻结账户归政府所有，未分配。受害者实际所得：仅有解密密钥，无现金赔偿。
BTC-e / Alexander Vinnik案，追缴程序困境
Vinnik运营的BTC-e交易所处理超90亿美元交易，是当时全球最大比特币洗钱平台之一。2017年被捕，2024年认罪，但2025年2月作为囚犯交换筹码被释放，刑事诉讼终止。
2025年6月，DOJ对剩余资产提起民事没收诉讼，开放60天申诉期。受害者需提交钱包地址、交易记录及KYC信息。因资产庞杂、人数众多，最终分配结果高度不确定。
资金流向：待定。受害者实际所得：申索程序进行中。
Twitter黑客案，小额诈骗的受害者从未获赔
2020年，17岁少年Graham Ivan Clark入侵Twitter内部系统，劫持奥巴马、马斯克等130个认证账号，发布“双倍返还比特币”诈骗推文，数小时内骗取11.7万美元比特币。2021年被判刑三年，执法机构追缴逾300万美元比特币。
然而，被骗用户从未获得任何赔偿。所追缴资产按常规程序没入政府，无专门赔偿通道。
资金流向：美国政府没收账户。受害者实际所得：零。
为何受害者总是反复受欺负？
上述案件并非偶然，而是制度设计的必然结果。美国法律明确限定受害者索赔范围，使升值收益无法返还。英国的ARIS机制更是将执法机构利益置于受害者之上——2024至2025财年，执法机构通过该方案获得1.6亿英镑，而受害者赔偿仅4720万英镑，比例高达3.4:1。
2025年战略比特币储备的设立，进一步固化了这一格局。联邦政府正逐步成为全球最大比特币持有者之一，与受害者赔偿形成根本性冲突。
此外，程序壁垒极高：申诉需在30天内提交完整证据，包括交易记录和身份验证。跨国受害者常因信息不对称而错过窗口期，永久丧失权利。
在钱志敏案中，12.8万名中国老人眼睁睁看着毕生积蓄变成英美之间的法律争议；在丝绸之路案中，数十亿美元因“无合法受害者”被直接锁入战略储备；在太子集团案中，全球数万名“杀猪盘”受害者在150亿美元的没收行动中，看不到任何赔偿希望。
如果说罪犯被绳之以法是伸张正义，那么谁在为这些“合法的二次劫夺”买单？
loading...
569
