几天前，X平台上多位知名KOL突然发现，自己账号中象征与Kalshi合作的徽章悄然消失。这一异常被Prediction News披露后，一张关键截图浮出水面：Polymarket官方账号对相关报道点赞，暗流涌动。这场持续升级的竞争，正在将预测市场推向一个真正的双寡头时代。一边是扎根于加密生态的Polymarket，另一边是深嵌美国金融合规体系的Kalshi。其本质并非企业优劣之分，而是未来信息定价权究竟由谁主导——是去中心化的全球共识机制，还是传统金融的牌照壁垒？
一、商战编年史：从监管博弈到线下对决
过去一年，两家平台的竞争已超越产品层面，延伸至渠道布局、舆论引导与政治资源的全面角力。
1、估值竞赛：41天内的资本反击战
2025年10月7日，Polymarket宣布获得ICE集团20亿美元战略投资，公司估值达90亿美元。仅三天后，Kalshi完成3亿美元D轮融资，估值50亿美元。时间点高度重合，难以视为巧合。
但战役并未停歇。10月23日，彭博社援引消息人士称，Polymarket正筹备新一轮融资，目标估值冲向150亿美元。
11月20日，Kalshi迅速回应：完成10亿美元融资，估值跃升至110亿美元，由Paradigm领投。不仅一举超越Polymarket此前的90亿美元估值，更逼近其150亿美元目标。而距离上一轮融资公布，仅相隔41天。
2、文化破圈：流量争夺战
2025年9月24日，《南方公园》第27季第5集《Conflict of Interest》预告发布，剧中涉及预测市场相关内容。这一事件成为两家平台共同的转折点——预测市场首次真正进入主流文化视野。
Kalshi与Polymarket迅速上线多场与剧情相关的市场，让用户即时押注角色命运走向。剧集播出当日，Kalshi团队集体更换为《南方公园》卡通风格头像，在X平台刷屏，成功将品牌植入热门话题中心。
3、生态附属账户与挂标大战
随着用户规模激增，双方同步推出生态认证体系，争夺影响力节点。
Polymarket率先发力：推出Trader徽章认证活跃交易者，鼓励其在社交平台分享持仓策略；Builder徽章面向开发者，吸引项目方入驻，借助官方背书获取曝光。同时，启动100万美元的Builders激励计划，以真金白银吸引生态构建者。
Kalshi紧随其后，推出覆盖体育、文化、交易员等多领域的徽章体系，复制并拓展至更具大众基础的场景，尤其在体育领域形成更强渗透力。
如今，推特上的预测市场参与者，非此即彼地挂着两大平台的标识。
4、实体营销对决：曼哈顿免费商品大战
2026年2月2日，Kalshi宣布将在纽约Westside Market超市为用户提供免费食物，每人最高可领取50美元额度。消息发布后，现场迅速排起长队，学生与低收入群体蜂拥而至。
次日，Polymarket迅速回应：在纽约开设首家免费食物快闪店，连续五天开放，规则极简——顾客可将手提包塞满带走，无附加条件。同时，宣布向Food Bank for New York City捐赠100万美元，用于缓解本地食品安全问题。
两场活动前后脚上演，火药味十足，实为一场精准的公众形象争夺战。
5、监管与政治资源的军备竞赛
华盛顿的游说从未停歇。双方不约而同邀请Donald Trump Jr.站台，既为撬动共和党系监管资源，也为在舆论场埋下政治筹码。
然而，真正的战场藏于幕后：CFTC规则缝隙与各州法院禁令攻防。
Polymarket凭借离岸架构规避直接监管压力，通过收购QCEX低调布局美国市场；而Kalshi则正面迎战，持有CFTC首张预测市场牌照，却也因此成为州级检察官的靶子——目前已有至少四个州对其提起诉讼，指控其违规接受本地用户投注。
这场看似平静的竞争，早已演变为政治资本与流量垄断的全面战争。
二、硬核对比：五个维度拆解双雄
2.1 交易数据对比：政治周期与体育赛历的错位增长
截至2026年2月，预测市场全行业名义交易额（Notional Volume）达1275亿美元，实际成交额699亿美元，独立用户数249万，未平仓合约突破10亿美元。
Polymarket与Kalshi合计占据约79%市场份额。其中，Polymarket以560.7亿美元名义交易额位居第一，Kalshi以447.1亿美元紧随其后。在未平仓合约方面，Kalshi以4.74亿美元略微领先于Polymarket的4.10亿美元，两家合计占全市场85%以上。
趋势显示，两者增长均依赖事件驱动。Polymarket在2024年大选前后未平仓合约一度冲高至5亿美元峰值；而Kalshi的未平仓合约则自2025年NFL赛季起迅猛上升，2025年底达到历史高点。
核心差异在于：一个依赖政治周期，一个依托体育赛历。
（数据来源：Dune，截止时间 2.26日 11.00）HPT比特币实时价格与加密货币新闻 - 比特之家 | 7x24小时行情与资讯
2.2 收入对比：已验证的动态费率 vs 刚起步的Taker Fee
收费模式截然不同。
Kalshi采用概率加权动态费率：按合约价格收取费用，50%概率时费率最高，向0或99两端递减。以$100交易为例，费用上限约$1.74，有效费率约1.2%。2024年营收2400万美元，2025年飙升至2.6亿美元，同比增长994%。收入高度集中于体育赛季：仅NFL赛季（9-11月）贡献1.38亿美元，12月单月创收6350万美元，淡季则明显回落，季节性特征显著。
Polymarket则走另一条路。2025年底之前长期零费率，靠免费换用户。直到2026年2月才正式在体育市场落地Taker Fee。首周手续费收入即破百万美元。据DefiLlama数据，近30天收入达318万美元，收入曲线自今年1月起开始显著上扬。
值得注意的是，日结型市场可能成为未来关键收入来源。高频短周期市场带来更高交易频率，用户对费率敏感度较低，类似Meme市场逻辑。
对比可见：Kalshi的收费模式已被验证，但依赖体育周期；Polymarket的收费刚起步，年收入尚不足前者零头，但标志着其从“免费引流”转向“真实盈利”的关键转折。
2.3 用户画像：持牌精英 vs 全球散户
用户结构深受监管环境影响。
Kalshi持有CFTC牌照，合法服务美国本土用户，业务重心集中在美国。其收入中89%来自体育市场，用户行为接近传统体育博彩：交易频繁，单笔金额小，活跃度随赛季波动。如NFL开赛时用户激增，赛季结束后明显回落。
Polymarket在2025年底通过收购QCEX重返美国市场。此前几年主要活跃于海外，反而积累了更广泛的国际用户基础。
在政治与宏观市场方面，其用户层级更高。2024年美国大选期间，一位法国交易员单笔押注超5000万美元，最终盈利8500万美元。此类体量在体育博彩中几乎不可见，凸显其机构级交易者的深度参与。
2.4 渠道护城河：分销代理 vs 开发者生态
2025年底，Robinhood、Coinbase等券商纷纷上线预测市场功能，合作对象均为Kalshi。PrizePicks、Underdog等体育平台也将用户导流至其系统。12月，卡尔希联合Coinbase、Robinhood、Crypto.com成立预测市场联盟。
逻辑清晰：拥有CFTC牌照，意味着金融机构接入时合规成本低、风险可控，流程透明。
Polymarket选择完全不同的路径。不追求渠道分销，而是搭建底层基础设施，吸引开发者在其之上构建应用。
最典型举措是五天前收购Dome——YC 2025秋季批次项目，专注于提供跨平台预测市场API。开发者只需写一次代码，即可同时接入Polymarket、Kalshi等多家平台的数据与流动性。
如今Vibe Coding风潮兴起，开发者可调用Dome接口开发交易机器人、数据看板、嵌入式市场组件，甚至让AI Agent自动执行策略。
两条路线差异显著：一条是商业网络扩张，依赖合作伙伴；另一条是生态自生长，押注底层网络效应。一旦生态形成自发扩散，后来者复制难度极高。
2.5 营销策略：品牌曝光 vs 社区裂变
营销方式与其用户结构高度契合。
Kalshi主打品牌曝光，打法传统而高效。纽约市长选举期间，实时赔率广告铺满时代广场、宾州车站与地铁列车；NBA总决赛期间，利用AI工具两天制作一支成本2000美元的电视广告，投放黄金时段，在X平台获得超300万播放。
此外，与CNN、CNBC合作，使赔率数据直接出现在新闻直播画面中，赋予平台官方背书感，极大提升公众信任度。
Polymarket则采取社区驱动的裂变式推广。
其推广机制设计精细：用户分享专属链接，每点击一次获0.01美元奖励；若对方入金超20美元，触发10美元CPA奖励。达到一定量级后还有额外分发奖励，形成持续拉新动力，机制类似meme交易平台的返佣链路。
同时，积极扶持@BrosOnPM等垂直领域KOL，聚焦开发者与交易者生态，输出内容帮助对接流量，推动圈子内部自循环传播。
三、所以，谁是终极王者？
当前格局不代表未来结局。预测市场仍处早期阶段，变量众多：监管未定、竞争者涌入、商业模式尚未成熟。与其断言胜者，不如厘清决定胜负的关键问题。
两家都在往对方腹地扩张
双方均已意识到自身短板，并主动补课。
Polymarket重返美国市场时，首批上线合约全部为体育赛事。后续还签约了MLS、NHL、纽约Rangers等联赛，借品牌背书强化体育市场吸引力。一个以政治起家的平台，为何猛攻体育赛道？
原因有二：一是体育类市场更易被美国监管接受；二是抢占Kalshi的核心优势区域。
Kalshi同样在反向扩张。签约CNN与CNBC，使其赔率数据出现在新闻直播屏幕中，试图建立媒体级公信力，向政治赛道深入。
但结构性风险存在差异。Polymarket在政治与体育均有真实交易量，而Kalshi绝大多数交易集中在体育，一旦体育周期结束，收入将面临断崖式下滑。
最大的渠道伙伴，还是最危险的竞争对手？
Robinhood是Kalshi最重要的零售渠道之一，2025年贡献其超半数交易量。Coinbase也在全美50个州上线预测市场，通过Kalshi清算。
但两家几乎同步做出重大动作：
- Robinhood与Susquehanna合资收购MIAXdx
- Coinbase收购The Clearing Company
两者均在自建具备CFTC资质的交易所基础设施，预计2026年投入运营。届时，它们可选择继续与Kalshi合作分成，也可自行吃下利润。届时，手中已掌握用户数据、交易习惯与流动性积累，具备独立运营能力。
对Kalshi而言，这不仅是渠道流失的风险，更是一个明确的时间表威胁。其渠道护城河本质上是有限期的先发优势。
Polymarket收费：验证商业模式的关键一步
2025年，Polymarket全年交易量超338亿美元，收入接近于零。但90亿美元的估值需要收入支撑，2026年是兑现之年。
收费从加密市场试点，2026年2月18日扩展至体育赛事。逻辑清晰：这两类均为日结型市场，交易频率高、单笔金额小、用户换手快，对费率不敏感，适合测试收费影响。
但风险亦存。预测市场流动性完全由用户供给，无做市商兜底。一旦专业交易者认为费率压缩套利空间，撤出将瞬时发生。
历史上已有多个交易所因收费时机或幅度不当，陷入流动性下降→用户离开→流动性更差的死亡螺旋。
目前，Polymarket通过maker rebate部分返还费用给挂单方，试图维持订单簿深度。
能否在不牺牲流动性的前提下建立稳定收入，是其估值逻辑成立的核心。答案将在2026年底揭晓。
结语：没有王者的战争，只有时代的赢家
预测市场尚处幼年，此刻断言谁胜谁负为时尚早。但两大巨头轮廓已清晰。
Kalshi优势明显：合规先发，渠道成熟，收入模型已跑通。但挑战亦严峻：体育收入占比过高，州级监管压力持续，且核心渠道正逐步自建系统。
Polymarket同样鲜明：全球流动性最深，政治与宏观赛道无对手，开发者生态初具规模。但其商业模式仍在验证阶段，收费是否可持续，待2026年底检验。
真正的正面交锋，或将出现在：当Polymarket的美国体育市场成熟，以及Kalshi的政治预测能力提升之后。
在此之前，行业空间足够广阔，两种路径仍可并行发展。未来的赢家，未必是当下最强者，而是最能适应时代变化的那一个。
loading...
635
