几天前，X平台多位知名KOL突然发现，自己账号中象征与Kalshi合作的徽章悄然消失。这一异常被Prediction News披露后，一张耐人寻味的截图浮出水面：Polymarket官方账号在报道下轻轻点了个赞。这看似微小的动作，却揭开了预测市场领域一场真正意义上的双寡头时代序幕。一边是根植于加密生态的Polymarket，另一边是依托合规体系的Kalshi。它们的较量早已超越产品层面，直指未来信息定价权的归属——是属于去中心化的全球共识，还是由传统金融体系主导的集中化规则？
一、商战编年史：从监管博弈到线下对决
过去一年，两家公司的竞争已从功能比拼升级为渠道、舆论与政治资源的全方位角力。
1、估值竞赛：41天内的资本反击战
2025年10月7日，Polymarket宣布获得ICE 20亿美元战略投资，公司估值达到90亿美元。仅三天后，Kalshi完成3亿美元D轮融资，估值达50亿美元。时间点高度重合，难以用巧合解释。
但战役并未停歇。10月23日，彭博社报道称，Polymarket正筹备新一轮融资，目标估值冲至150亿美元。次月20日，Kalshi迅速回应：完成10亿美元融资，估值跃升至110亿美元，由Paradigm领投。不仅超越此前90亿美元的估值，更逼近其150亿目标。距离上一轮融资公布，仅41天。这场精准的资本对攻，标志着双方已进入“军备竞赛”阶段。
2、文化破圈：流量争夺战
2025年9月24日，《南方公园》第27季第5集《Conflict of Interest》预告发布，剧中涉及预测市场内容。消息传出后，两家平台迅速反应——这是预测市场首次真正进入主流文化视野。
Kalshi和Polymarket同步上线多条剧情相关合约，让用户即时押注剧情走向。剧集播出当天，Kalshi团队集体更换卡通风格头像，在X平台刷屏，将品牌深度嵌入热点讨论之中。而Polymarket则借势推出“剧集投注挑战赛”，通过激励机制引导用户参与。
3、生态附属账户与挂标大战
随着用户规模扩张，两家平台相继推出专属认证徽章体系，争夺意见领袖与开发者注意力。
Polymarket率先推出Trader与Builder双轨认证：前者面向活跃交易者，鼓励其在社交平台分享策略；后者聚焦生态项目方，吸引开发者基于其平台构建应用。同时，启动100万美元Builders激励计划，以真金白银吸引技术力量入驻。
Kalshi紧随其后，构建覆盖体育、文化、交易员等多维度的徽章系统，复制并扩展其模式，尤其在大众市场与体育赛事中占据优势。
如今，推特上的预测市场参与者要么挂着Polymarket徽章，要么挂着Kalshi徽章，成为身份标签与流量入口的双重象征。
4、实体营销对决：曼哈顿免费商品大战
2026年2月2日，Kalshi宣布将在纽约Westside Market超市提供免费食物，每人最高50美元额度。活动当天，现场排起长队，学生与低收入人群蜂拥而至，引发广泛传播。
次日，Polymarket迅速回应：在纽约开设首家免费食品快闪店，连续五天开放，顾客可自由装满手提袋带走，无附加条件。同时，向Food Bank for New York City捐赠100万美元，用于缓解城市食品安全问题。两场活动前后脚登场，火药味十足，堪称实体版的“流量战争”。
5、监管与政治资源的军备竞赛
华盛顿的游说从未停歇。双方不约而同邀请Donald Trump Jr.站台，既为撬动共和党系监管资源，也为在舆论场布下政治筹码。
但在台面之下，真正的战场分布在两个维度：CFTC规则缝隙与各州法院禁令攻防。
Polymarket凭借离岸架构规避直接监管压力，通过收购QCEX低调布局美国市场；而Kalshi虽手握CFTC首张预测市场牌照，却也因此成为州级检察官的靶子——目前已有至少四个州对其提起诉讼，指控其违规接受本地用户投注。
这场看似朴实无华的商战，实则是政治资本与流量垄断的全面战争。
二、硬核对比：五个维度拆解双雄
2.1 交易数据对比：政治周期与体育赛历的错位增长
截至2026年2月，预测市场全行业名义交易额（Notional Volume）达$1275亿，实际成交额$699亿，独立用户数249万，未平仓合约突破$10亿。
Polymarket与Kalshi合计占据约79%市场份额。其中，Polymarket以$56.07亿名义交易额位居第一，Kalshi以$44.71亿紧随其后。在未平仓合约（Open Interest）方面，Kalshi以$474.01百万略微领先于Polymarket的$409.67百万，两家合计占全市场OI的85%以上。
趋势显示，两家增长均依赖事件驱动。Polymarket在2024年10月大选前后，未平仓合约一度冲至$500百万峰值；而Kalshi的未平仓合约则从2025年NFL赛季开始急速拉升，2025年底达到历史高点。
两者量能都在上升，但驱动力不同：一个靠政治周期，一个靠体育赛历。
（数据来源：Dune，截止时间 2.26日 11.00）DuN比特币实时价格与加密货币新闻 - 比特之家 | 7x24小时行情与资讯
2.2 收入对比：已验证的动态费率 vs 刚起步的Taker Fee
收费逻辑截然不同。
Kalshi采用概率加权动态费率：费用随合约价格变动，在50%概率时达到峰值，向0或99两端递减。以$100交易为例，费用上限约$1.74，有效费率约1.2%。2024年营收$2400万，2025年飙升至$2.6亿，同比增长994%。收入高度集中在体育赛季：NFL赛季（9-11月）单季贡献$1.38亿，12月单月创纪录达$6350万，淡季则明显回落，季节性特征显著。
Polymarket则走了一条完全相反的路。直到2025年底仍实行零费率，靠免费换用户。直至2026年2月才在体育市场正式落地Taker Fee。收费首周，手续费收入即突破100万美元。DefiLlama数据显示，其近30天收入达318万美元，曲线自2026年1月起开始加速上扬。
值得注意的是，日结型市场可能成为未来关键收入来源。高频、短周期市场带来更高交易频次，用户对费用敏感度较低，类似Meme类资产的特性。
对比可见：Kalshi的收费模型已验证，但依赖体育周期；Polymarket的收费刚起步，年收入尚不足前者零头，但意味着其“免费换流动”的阶段已结束，正迈向真正意义上的商业化运营。
2.3 用户画像：持牌精英 vs 全球散户
用户结构受监管环境深刻塑造。
Kalshi持有CFTC牌照，可合法服务美国本土用户，业务集中在美国市场。
Polymarket在2025年底通过收购QCEX重返美国。此前几年主要活跃于海外，这段“流亡期”反而使其积累了广泛的国际用户基础。
从收入构成看差异明显：Kalshi 89%收入来自体育市场，用户行为接近传统体育博彩——交易频繁、单笔金额小、活跃度随赛季波动。而Polymarket则以政治与宏观市场为核心，吸引大量机构级交易者在此对冲风险。单笔下注金额显著更高。2024年美国大选期间，一位法国交易员单笔押注超5000万美元，最终盈利8500万美元——这种体量在体育博彩中几乎不可见。
2.4 渠道护城河：分销代理 vs 开发者生态
2025年底，Robinhood与Coinbase相继在自家平台上线预测市场功能，合作对象均为Kalshi。不仅如此，PrizePicks、Underdog等体育平台也将用户导流至Kalshi。12月，三者联合成立预测市场联盟。
逻辑清晰：Kalshi拥有CFTC指定合约市场牌照，对持牌金融机构而言，接入其系统如同对接传统期货交易所，流程明确，合规成本低，风险可控。
Polymarket则选择另一条路径：不走渠道分销，而是搭建底层基础设施，希望他人围绕其生态开发应用。
最有力体现是五天前的收购动作：Polymarket收购了YC 2025秋季批次项目Dome——一家专注于预测市场API的初创公司。该接口允许开发者一次编码，即可同时接入Polymarket、Kalshi等多家平台的数据与流动性。
如今Vibe Coding兴起，开发者可调用Dome接口，构建交易机器人、数据看板、嵌入式市场组件，甚至让AI Agent自动执行策略。
两条路线泾渭分明：Kalshi在铺渠道，靠合作伙伴带流量；Polymarket在搭底座，期待生态自发生长。一旦底层形成网络效应，后来者复制难度极高。
2.5 营销策略：品牌曝光 vs 社区裂变
营销打法与其用户结构高度一致。
Kalshi主打品牌曝光，思路传统而高效。纽约市长选举期间，实时赔率广告遍布时代广场、宾州车站与地铁列车；NBA总决赛期间，用AI工具两天制作一支2000美元成本的电视广告，投放在黄金时段，获300多万播放。
此外，与CNN、CNBC合作，让其赔率数据直接出现在新闻直播画面中，对普通观众而言等同于“官方背书”，信任感自然建立。
Polymarket则更偏向社区自传播。推广机制设计精细：用户分享专属链接，每点击一次得0.01美元；若对方入金超20美元，触发10美元CPA奖励。达到一定规模后还有额外分发奖励。整个结构激励持续拉新，类似meme交易平台的返佣逻辑。
同时，积极扶持如@BrosOnPM等生态内容账号，服务于开发者与交易者，输出策略分析、生态进展，构建内部自循环传播体系。
三、所以，谁是终极王者？
当前格局不等于未来结局。预测市场仍处早期，变量众多：监管未定、竞争者涌入、商业模式待验证。与其断言胜负，不如梳理决定成败的关键问题。
两家都在往对方腹地扩张
从动作看，双方均已意识到短板并主动补课。
Polymarket重返美国时，首批上线合约全是体育赛事。后续还与MLS、NHL、纽约Rangers达成合作，借助联赛品牌为体育市场背书。一个以政治起家的平台，为何急切进入体育领域？
原因可能有二：一是政治类市场在美国监管中面临更多不确定性，而体育类更容易被接受；二是抢占Kalshi在美国的核心阵地。
Kalshi也未止步。签约CNN与CNBC，让赔率数据出现在新闻直播屏幕中，试图建立媒体级公信力。从体育起家的平台，正努力切入政治赛道。
但结构性风险存在差异：Polymarket在政治与体育均有真实交易量，而Kalshi几乎全部收入依赖体育。这一根本性差异，在未来监管审查中将成为隐患。
最大的渠道伙伴，还是最危险的竞争对手？
Robinhood是Kalshi最重要的零售分销渠道之一，2025年贡献其超半数交易量。Coinbase也在全美50个州上线预测市场，同样通过Kalshi清算。
但两者几乎同步采取行动：
- Robinhood与Susquehanna合资收购MIAXdx
- Coinbase收购The Clearing Company
两家公司都在自建具备CFTC资质的交易所基础设施，预计2026年投入运营。届时，它们可选择继续与Kalshi合作分成，也可自行消化利润。而此时，手中已掌握用户数据、交易习惯与流动性积累。
对Kalshi而言，这不仅是渠道伙伴可能脱离的风险，更是一个明确的时间表威胁。其渠道护城河本质上是短暂的先发优势。
Polymarket收费：验证商业模式的关键一步
2025年全年，Polymarket交易量超$338亿，收入却近乎为零。但90亿美元估值终需收入支撑，2026年是兑现之年。
收费试点从加密市场开始，2026年2月18日扩展至体育赛事。逻辑清晰：这两类均为日结型市场，交易频率高、单笔金额小、用户换手快，对费率敏感度低于长周期的政治宏观合约。优先在此收费，对核心流动性冲击最小。
但风险同样显著：预测市场流动性完全由用户供给，无做市商兜底。一旦专业交易者认为费率影响套利空间，撤出只需一瞬间。
历史上已有多个交易所因收费不当导致流动性崩塌，陷入“流动性下降→用户流失→流动性更差”的死亡螺旋。
Polymarket目前通过maker rebate机制对冲风险——将部分taker费用返还给挂单方，维持订单簿深度。
能否在不牺牲流动性的前提下建立稳定收入，是其估值逻辑成立的关键。答案将在2026年底揭晓。
结语：没有王者的战争，只有时代的赢家
预测市场尚未成熟，此刻论输赢为时尚早。但两家轮廓已渐清晰。
Kalshi优势明确：合规先发、渠道成熟、收入模型已跑通。但压力亦存：体育收入占比过高，州级监管始终悬顶，且两大巨头自建交易所的倒计时已然开启。
Polymarket同样鲜明：全球流动性最深，政治与宏观赛道无对手，开发者生态初具规模。但其商业模式仍在验证中，收费是否可持续，2026年底见分晓。
真正的正面交锋，或许会在Polymarket的美国体育市场成熟之后，以及Kalshi在政治市场的影响力提升之时。在此之前，行业空间依然宽阔，容得下两种路径并行发展。
这场战争没有绝对的王者，只有谁能更早抓住时代的脉搏，成为信息定价的新范式。
loading...
204
