Polymarket vs Kalshi：预测市场双雄谁主沉浮？

几天前，X平台上多位知名KOL突然发现，自己账号中象征与Kalshi合作的徽章不翼而飞。这一异常被Prediction News披露后，一张耐人寻味的截图流出：Polymarket官方账号悄然为该报道点赞。这场持续已久的商战，正在将预测市场推向真正的双寡头格局。 一边是根植于加密生态的Polymarket，另一边是深嵌于合规金融体系的Kalshi。这场竞争的本质，早已超越产品优劣，直指未来信息定价权究竟归属于区块链世界，还是传统华尔街。

一、商战编年史：从监管博弈到线下对决

过去一年，两家公司的较量已从技术层面升级为渠道、舆论与政治资源的全方位角力。

1、估值竞赛：41天内的资本反击战

2025年10月7日，Polymarket宣布获得ICE 20亿美元战略投资，公司估值达到90亿美元。三天后，Kalshi完成3亿美元D轮融资，估值达50亿美元。时间点高度重合，难以视为巧合。 但局势并未止步。10月23日，彭博社报道称，Polymarket正筹备新一轮融资，目标估值冲向150亿美元。 11月20日，Kalshi迅速回应：完成10亿美元融资，估值跃升至110亿美元，由Paradigm领投。不仅一举超越Polymarket此前的90亿估值，更逼近其150亿目标。距离上一轮融资公布仅41天，堪称资本市场的闪电战。

2、文化破圈：流量争夺战

2025年9月24日，《南方公园》第27季第5集《Conflict of Interest》预告发布，剧中涉及预测市场内容。消息一出，双方立即嗅到机会——这是预测市场首次进入主流文化视野。 Kalshi与Polymarket同步上线相关剧情押注市场，让用户第一时间参与讨论。剧集播出当天，Kalshi团队集体更换卡通风格头像，在X平台刷屏，成功将品牌嵌入热门话题。

3、生态附属账户与挂标大战

随着用户规模快速扩张，两家平台几乎同时推出附属账号体系，在X上为KOL、交易员和生态项目方挂徽章。 Polymarket动作更快：推出Trader徽章认证活跃交易者，鼓励分享策略；Builder徽章面向开发者，吸引生态项目入驻，并推出100万美元激励计划，直接以真金白银吸引开发者加入。 Kalshi则迅速跟进，构建覆盖体育、文化、交易员认证等多维度的徽章体系，将其模式复制到更具优势的大众市场领域。 如今，推特上的预测市场参与者，要么挂着Polymarket徽章，要么挂着Kalshi徽章，成为身份标签的象征。

4、实体营销对决：曼哈顿免费商品大战

2026年2月2日，Kalshi宣布在纽约Westside Market超市为用户提供免费食物，每人最高50美元额度。消息一出，现场迅速排起长队，学生与低收入群体蜂拥而至。 次日，Polymarket迅速回应：在纽约开设首家免费食物快闪店，连续五天向公众开放，规则简单——顾客可将手提包塞满带走，无附加条件。同时，他们还向Food Bank for New York City捐赠100万美元，用于缓解全市食品安全问题。 两场活动前后脚上演，火药味十足，也暴露了双方对社区影响力的争夺野心。

5、监管与政治资源的军备竞赛

双方在华盛顿的游说从未停歇，不约而同拉来Donald Trump Jr.站台，既为撬动共和党系监管资源，也为在舆论场布下政治筹码。 但在台面之下，真正的战场分布在两个维度：CFTC的规则缝隙与各州法院的禁令攻防。 Polymarket凭借离岸架构规避直接监管火力，通过收购QCEX低调铺路美国市场；而Kalshi虽手握CFTC首张预测市场牌照，却也因此成为州级检察官的活靶子——目前至少已有4个州对其提起诉讼，指控其涉嫌违规接受本地用户投注。 这场看似朴实无华的商战，早已不是产品的竞争，而是政治资本与流量垄断的全面战争。

二、硬核对比：五个维度拆解双雄

2.1 交易数据对比：政治周期与体育赛历的错位增长

截至2026年2月，预测市场全行业名义交易额达1275亿美元，实际成交额699亿美元，独立用户数249万，未平仓合约突破10亿美元。 Polymarket与Kalshi合计占据约79%市场份额。其中，Polymarket以560.7亿美元名义交易额位居第一，Kalshi以447.1亿美元紧随其后。在未平仓合约方面，Kalshi以4.74亿美元略微领先于Polymarket的4.10亿美元，两家合计占全市场85%以上。 从趋势看，两家增长均依赖事件驱动。Polymarket在2024年大选前后未平仓合约一度冲至5亿美元峰值，随后回落；而Kalshi的未平仓合约则自2025年NFL赛季起急速拉升，2025年底达到历史高点。 两者量能都在上升，但驱动力不同：一个靠政治周期，一个靠体育赛历。

（数据来源：Dune，截止时间 2.26日 11.00）zpY比特币实时价格与加密货币新闻 - 比特之家 | 7x24小时行情与资讯

2.2 收入对比：已验证的动态费率 vs 刚起步的Taker Fee

两家收费逻辑截然不同。 Kalshi采用概率加权动态费率，按合约价格收取费用，50概率时费率最高，向0或99两端递减。以一笔100美元交易为例，费用上限约1.74美元，有效费率约1.2%。 2024年营收2400万美元，2025年飙升至2.6亿美元，同比增长994%。收入高度集中于体育赛季：单季贡献1.38亿美元，12月单月创收6350万美元，淡季则大幅回落，季节性特征显著。 Polymarket则走完全相反路径。直至2025年底，始终采取零费率策略，靠免费换用户。直到2026年2月才正式在体育市场落地Taker Fee。 收费首周，手续费收入即破百万美元。DefiLlama数据显示，近30天收入达318万美元，曲线自2026年1月开始真正上扬。 值得注意的是，日结类市场可能成为未来收入核心。高频短周期市场带来更高交易频次，用户对费用敏感度较低，类似Meme交易逻辑。 对比来看，Kalshi收费模式已验证，但依赖体育周期；Polymarket刚起步，年收入尚不足前者零头，但意味着其“免费换流量”阶段已结束，正迈向真实商业运营。

2.3 用户画像：持牌精英 vs 全球散户

用户结构受监管环境深刻影响。 Kalshi持有CFTC牌照，业务集中在美国本土。其收入中89%来自体育市场，用户行为接近传统体育博彩：交易频率高，单笔金额小，活跃度随赛季波动明显。如NFL开赛时用户激增，赛季结束后迅速回落。 Polymarket在2025年底通过收购QCEX重返美国市场。此前几年主要活跃于海外，反而积累了更广泛的国际用户基础。 其核心用户更偏向机构级别交易者，专注于政治与宏观市场。单笔下注金额显著更高。2024年美国大选期间，一位法国交易员单笔押注超5000万美元，最终盈利8500万美元，此类体量在体育博彩中几乎罕见。

2.4 渠道护城河：分销代理 vs 开发者生态

2025年底，Robinhood与Coinbase相继在其平台上线预测市场功能，合作对象均为Kalshi。PrizePicks、Underdog等体育平台也将用户导入Kalshi。12月，三方还联合成立预测市场联盟。 逻辑清晰：Kalshi拥有CFTC指定合约市场牌照，对持牌金融机构而言，接入系统流程清晰，合规成本低，风险可控。 Polymarket则另辟蹊径，不走渠道分销，而是搭建底层基础设施，希望外部开发者围绕其生态构建应用。 关键一步：五天前，Polymarket收购了Dome——YC 2025秋季批次项目。Dome提供预测市场API，开发者只需写一次代码，即可同时接入Polymarket、Kalshi等多家平台的数据与流动性。 如今Vibe Coding兴起，开发者可调用Dome接口开发交易机器人、数据看板、嵌入式市场组件，甚至让AI Agent自动执行预测策略。 两条路径差异显著：一条靠合作伙伴带来用户，另一条押注生态自发生长。一旦底层形成网络效应，后来者复制难度极高。

2.5 营销策略：品牌曝光 vs 社区裂变

营销打法与用户结构高度匹配。 Kalshi主打品牌曝光：纽约市长选举期间，实时赔率广告遍布时代广场、宾州车站与地铁列车；NBA总决赛期间，用AI工具两天制作2000美元成本的电视广告，投放在黄金时段，获300多万播放。 此外，与CNN、CNBC合作，让赔率数据直接出现在新闻直播画面中，对普通观众而言相当于官方背书，信任感自然建立。 Polymarket则更注重社区自传播。推广机制设计精细：用户分享专属链接，每点击一次得0.01美元；若对方入金超20美元，还可触发10美元CPA奖励。 达到一定规模后还有额外分发奖励，形成持续拉新动力，玩法类似meme交易平台返佣链路。 同时，积极扶持如@BrosOnPM等头部内容创作者，服务于开发者与交易者圈子，打造内部自循环传播生态。

三、所以，谁是终极王者？

当前格局不等于未来走向。预测市场仍处早期，变量众多：监管未定、竞争者涌入、商业模式尚未验证。与其给出结论，不如梳理决定胜负的关键问题。

两家都在往对方腹地扩张

从动作看，双方均已意识到短板并开始补课。 Polymarket重返美国市场时，首批上线合约全是体育赛事。后续还签下MLS、NHL、纽约Rangers等联赛合作，借助品牌背书拓展体育市场。此举背后逻辑可能有两点：一是政治类市场在美国监管环境下较难被接受，二是抢占Kalshi在美国的核心阵地。 Kalshi也在发力政治赛道。签约CNN与CNBC，让自身赔率数据出现在新闻直播屏幕中，试图建立媒体级公信力，从体育平台迈向政治影响力中心。 但结构性风险存在差异：Polymarket在政治与体育均有真实交易量，而Kalshi几乎全部交易量压在体育上，一旦体育周期结束，收入将面临断崖式下滑。

最大的渠道伙伴，还是最危险的竞争对手？

Robinhood是Kalshi最重要的零售分销渠道之一，2025年贡献其超过半数交易量。Coinbase也在全美50个州上线预测市场，同样通过Kalshi清算。 但两家几乎同步启动自建交易所：Robinhood与Susquehanna合资收购MIAXdx；Coinbase收购The Clearing Company。 预计2026年投入运营。届时，它们可选择继续与Kalshi合作分成，也可自行消化利润。手中已掌握用户数据、交易习惯与流动性积累，具备反制能力。 对Kalshi而言，这不仅是渠道流失的风险，更是一个明确的时间表威胁。其渠道护城河本质是短暂的先发优势。

Polymarket收费：验证商业模式的关键一步

Polymarket2025年全年交易量超338亿美元，收入却接近于零。90亿美元估值终需收入支撑，2026年是兑现之年。 收费从加密市场试点，2026年2月18日扩展至体育赛事。选择逻辑清晰：这两类均为日结型市场，交易频繁、单笔金额小、用户换手快，对费率敏感度低于长周期政治合约，冲击最小。 但风险亦存：预测市场流动性完全由用户供给，无做市商兜底。一旦专业交易者认为费率影响套利空间，撤出即刻发生。 历史上不少交易所因收费不当陷入流动性下降→用户流失→流动性更差的死亡螺旋。 目前Polymarket通过maker rebate部分返还费用给挂单方，试图维持订单簿深度。 能否在不赶走流动性的前提下建立稳定收入，是其估值逻辑成立的前提。答案将在2026年底揭晓。

结语：没有王者的战争，只有时代的赢家

预测市场行业尚年轻，此刻下结论为时尚早。但两家轮廓已清晰。 Kalshi优势明显：合规先发、渠道成熟、收入模型已跑通。但压力也不小：体育收入占比过高，州级监管风险持续存在，且两大核心渠道正自建交易所，威胁渐显。 Polymarket同样鲜明：全球流动性最深，政治与宏观赛道近乎独占，开发者生态初具规模。但商业模式仍在验证阶段，收费能否真正落地，2026年底见分晓。 真正的正面交锋，或将出现在Polymarket美国体育市场成熟之后，以及Kalshi政治市场能力提升之时。 在此之前，行业空间依然宽阔，两种路径并行发展，皆有机会成为时代的赢家。