几天前，X平台上多位KOL发现其账号中象征与Kalshi合作的徽章悄然消失。这一事件被Prediction News披露后，一张耐人寻味的截图流出——Polymarket官方账号为该报道点赞。这场持续升级的商战，正在将预测市场推向真正的双寡头时代。一边是加密原生的Polymarket，另一边是扎根合规体系的Kalshi。竞争的本质，早已超越产品层面，直指未来信息定价权归属：是属于去中心化的加密世界，还是华尔街主导的金融体系？
一、商战编年史：从资本角力到实体营销
过去一年，两家平台的竞争已从技术与产品，全面扩展至渠道、舆论、监管乃至街头巷尾的流量争夺。
1、估值竞赛：41天内的资本闪电战
2025年10月7日，Polymarket宣布获得ICE 20亿美元战略投资，估值达90亿美元。三天后，Kalshi完成3亿美元D轮融资，估值50亿美元。时间点高度重合，难以视为巧合。
但战场并未停歇。10月23日，彭博社报道称Polymarket正筹备新一轮融资，目标估值冲向150亿美元。紧接着，11月20日，Kalshi迅速回应：完成10亿美元融资，估值跃升至110亿美元，由Paradigm领投。不仅超越此前90亿美元的估值，更逼近对手150亿的目标。而距离上一轮融资公布，仅过去41天。
2、文化破圈：主流影视首次切入预测市场
2025年9月24日，《南方公园》第27季第5集《Conflict of Interest》预告发布，剧集中涉及预测市场内容。消息一出，两家平台迅速反应——这是预测市场首次进入大众文化视野的绝佳机会。
Kalshi和Polymarket同步上线与剧情相关的投注市场，让用户第一时间押注剧情走向。剧集播出当日，Kalshi团队集体更换为卡通风格头像，在X上刷屏，将品牌深度嵌入热门话题。
3、生态账户与挂标大战：社交影响力争夺战
随着用户规模激增，双方相继推出专属徽章体系，用于标识交易员、开发者与生态项目方。
Polymarket率先布局：推出Trader徽章认证活跃交易者，鼓励分享策略；Builder徽章吸引开发者在平台构建应用，并配套100万美元激励计划，直接以真金白银推动生态建设。
Kalshi迅速跟进，构建覆盖体育、文化、交易员等多维度的徽章体系，依托其在体育市场的优势，快速复制模式并扩大影响力。
如今，推特上的预测市场从业者，非此即彼——要么挂着Polymarket，要么挂着Kalshi的徽章。
oDe比特币实时价格与加密货币新闻 - 比特之家 | 7x24小时行情与资讯
4、实体营销对决：曼哈顿免费食物大战
2026年2月2日，Kalshi宣布在纽约Westside Market超市提供免费食物，每人最高50美元额度，引发学生与低收入群体排队抢购。
次日，Polymarket迅速回应：在纽约开设首家免费食物快闪店，连续五天开放，顾客可随意装满手提包带走，无附加条件。同时，宣布向Food Bank for New York City捐赠100万美元，用于缓解本地食品安全问题。
两场活动前后脚上演，火药味十足，也折射出两家对“社区信任”与“公众形象”的极致争夺。
5、监管与政治资源军备竞赛
双方在华盛顿的游说从未停歇，不约而同邀请Donald Trump Jr.站台，意图撬动共和党系监管资源，也在舆论场布下政治筹码。
真正战场则分布在两个维度：一是CFTC规则缝隙的利用，二是各州法院的禁令攻防。
Polymarket凭借离岸架构规避监管压力，通过收购QCEX低调布局美国市场；而Kalshi虽持有CFTC首张预测市场牌照，却也因此成为州级检察官的靶子——目前已有至少四个州对其提起诉讼，指控其违规接受本地用户投注。
这场看似商业竞争，实则是政治资本、合规壁垒与流量垄断的全面战争。
二、硬核对比：五个维度拆解双雄格局
2.1 交易数据对比：政治周期与体育赛历驱动错位增长
截至2026年2月，预测市场全行业总名义交易额$1275亿，实际成交额$699亿，独立用户数249万，未平仓合约突破$10亿。
Polymarket与Kalshi合计占据约79%市场份额。其中，Polymarket以$56.07亿名义交易额居首，Kalshi紧随其后，达$44.71亿。在未平仓合约方面，Kalshi $474.01百万略微领先于Polymarket $409.67百万，两者合计占全市场OI的85%以上。
趋势来看，两家增长均依赖事件驱动。Polymarket在2024年大选前后未平仓合约一度冲至$5亿峰值，随后回落；而Kalshi的未平仓合约自2025年NFL赛季起急速拉升，年底达到历史高点。
核心差异在于：一个靠政治周期，一个靠体育赛历，驱动逻辑截然不同。
oDe比特币实时价格与加密货币新闻 - 比特之家 | 7x24小时行情与资讯
（数据来源：Dune，截止时间 2.26日 11.00）oDe比特币实时价格与加密货币新闻 - 比特之家 | 7x24小时行情与资讯
2.2 收入模型对比：动态费率验证 vs 初步收费探索
Kalshi采用概率加权动态费率：按合约价格收取交易费，50概率时费率最高，向0或99两端递减。以$100交易为例，费用上限约$1.74，有效费率约1.2%。
2024年营收$2400万，2025年飙升至$2.6亿，同比增长994%。收入高度集中于体育赛季：单季贡献$1.38亿，12月单月达$6350万，创历史新高，淡季则大幅回落，季节性特征显著。
Polymarket则走完全相反路径。直到2025年底仍维持零费率，以免费换用户。2026年2月才正式在体育市场落地Taker Fee动态费率。首周手续费收入即破百万美元。DefiLlama数据显示，近30天收入已达318万美元，曲线自2026年1月开始明显上升。
值得注意的是，日结型市场可能成为未来收入关键。高频短周期交易带来更高换手率，用户对费率敏感度较低，类似Meme交易逻辑。
对比可见：Kalshi的收费模式已验证，但依赖体育周期；而Polymarket刚起步，年收入尚不足对方零头，但标志着其“免费换流动性”阶段结束，真正进入商业化运营阶段。
2.3 用户画像：持牌精英与全球散户的分野
用户结构深刻反映监管路径选择。
Kalshi持有CFTC牌照，可合法服务美国本土用户，业务重心集中于美国市场。
Polymarket在2025年底通过收购QCEX重返美国，此前多年主要活跃于海外，反而积累了更广泛的国际用户基础。
收入结构差异明显：Kalshi收入中89%来自体育市场，用户行为接近传统体育博彩——频率高、金额小、随赛季波动。开赛时活跃，结束后回落。
Polymarket则以政治与宏观市场为核心，吸引机构级交易者对冲风险。单笔下注金额显著更高。2024年美国大选期间，一位法国交易员单笔押注超5000万美元，最终盈利8500万美元，此类体量在体育市场几乎不可见。
2.4 渠道护城河：分销代理与开发者生态的路线之争
2025年底，Robinhood与Coinbase先后在自家平台上线预测市场功能，合作对象均为Kalshi。PrizePicks、Underdog等体育平台也将用户导流至Kalshi。12月，三者联合成立预测市场联盟。
逻辑清晰：Kalshi拥有CFTC指定合约市场牌照，对持牌金融机构而言，接入即等于合规，流程清晰，风险可控。
Polymarket则反其道而行之，不走分销路线，而是打造底层基础设施，希望他人在其之上构建应用。
最典型动作是五天前收购Dome——一家来自YC 2025秋季批次的项目。Dome提供预测市场API，开发者只需写一次代码，即可同时接入Polymarket、Kalshi等多家平台的数据与流动性。
如今Vibe Coding兴起，开发者调用Dome接口，可快速开发交易机器人、数据看板、嵌入式市场组件，甚至让AI Agent自动执行预测策略。
两条路径清晰可见：一条是渠道扩张，靠合作伙伴带量；另一条是生态培育，押注网络效应。一旦底层形成自发生长能力，后来者复制难度极高。
2.5 营销策略：品牌曝光与社区裂变的差异化打法
营销方式与其用户结构高度匹配。
Kalshi主打品牌曝光：纽约市长选举期间，实时赔率广告遍布时代广场、宾州车站与地铁列车；NBA总决赛期间，用低成本AI工具制作电视广告投放黄金时段，在X上获超300万播放。
配合与CNN、CNBC合作，其数据直接出现在新闻直播画面，实现媒体背书，提升公众信任感。
Polymarket则侧重社区自传播。推广机制精细设计：用户分享专属链接，每点击一次得0.01美元；若对方入金超20美元，触发10美元CPA奖励。达到一定规模后还有额外分发激励。
整个结构类似于Meme交易平台的返佣机制，具备持续拉新动力。
此外，Polymarket还积极扶持如@BrosOnPM等核心KOL，聚焦开发者与交易者群体，输出实用内容，构建内部自循环传播生态。
oDe比特币实时价格与加密货币新闻 - 比特之家 | 7x24小时行情与资讯
三、终极胜负：关键问题决定未来格局
双方正向对方腹地渗透
从动作看，两家均已意识到短板并主动补课。
Polymarket重返美国市场时，首批上线合约即为体育赛事，后续更与MLS、NHL、纽约Rangers达成官方合作，借助联赛品牌背书体育市场。
背后逻辑可能有两点：一是政治类市场在美国监管环境趋严背景下存在不确定性，体育类更易被接受；二是抢占Kalshi在美国的核心阵地。
Kalshi同样发力政治赛道。签约CNN与CNBC，让其赔率数据出现在新闻直播屏幕，试图建立媒体级公信力。
但结构性风险悬而未决：Polymarket在政治与体育均有真实交易量，而Kalshi几乎全部交易量压在体育领域。这一差异在未来监管审查中将成为隐患。
最大的渠道伙伴，也是最危险的竞争对手？
Robinhood是Kalshi最重要的零售渠道之一，2025年贡献其超半数交易量。Coinbase也在全美50个州上线预测市场，同样通过Kalshi清算。
但两家几乎同步启动自建交易所：Robinhood与Susquehanna合资收购MIAXdx；Coinbase收购The Clearing Company。预计2026年投入运营。
自建完成后，它们可选择继续与Kalshi合作分成，也可自主清算，吃掉全部利润。届时，手中已掌握用户数据、交易习惯与流动性积累。
对Kalshi而言，这不仅是渠道流失风险，更是明确的时间表威胁。其渠道护城河本质上是先发优势，但并非永久性壁垒。
Polymarket收费：商业模式验证的关键一步
2025年全年，Polymarket交易量超$338亿，收入近乎为零。但$90亿估值需要收入支撑，2026年是兑现之年。
收费试点从加密市场开始，2026年2月18日扩展至体育赛事。选择逻辑清晰：日结型市场交易频繁、单笔金额小、用户对费率敏感度低，适合测试收费影响。
但风险同样显著：预测市场流动性完全由用户贡献，无做市商兜底。一旦专业交易者认为费率压缩套利空间，撤资可能瞬间发生。
历史上已有多个交易所因收费不当陷入流动性下降→用户流失→流动性更差的死亡螺旋。
当前，Polymarket通过maker rebate部分返还费用给挂单方，试图维持订单簿深度。
能否在不牺牲流动性的前提下建立稳定收入，是其估值逻辑能否成立的核心。答案将在2026年底揭晓。
结语：没有王者的战争，只有时代的赢家
预测市场尚处早期，断言谁赢谁输为时尚早。但双雄轮廓已现。
Kalshi优势明确：合规先发、渠道成熟、收入模型跑通。但面临体育收入占比过高、州级监管压力、以及头部券商自建交易所的潜在威胁。
Polymarket同样鲜明：全球流动性最深，政治与宏观赛道无对手，开发者生态初具规模。但商业模式仍在验证，收费能否成功，是最大变量。
真正的正面交锋，大概率出现在Polymarket美国体育市场成熟之后，以及Kalshi政治市场能力提升之时。
在此之前，行业空间仍宽广，两种路径或可并行发展。这场战争，不是谁取代谁，而是谁更能定义下一个时代的金融信息定价机制。
loading...
208
