几天前，X平台上多位知名KOL发现账号中象征与Kalshi合作的徽章突然消失。这一异常被Prediction News披露后，一张耐人寻味的截图流出：Polymarket官方账号悄然点赞了该报道。这场无声的商战，正将预测市场推向一个真正的双寡头时代。一边是扎根加密生态的Polymarket，另一边是深嵌传统金融体系的Kalshi。它们的较量，早已超越产品层面，直指未来信息定价权的归属——是属于去中心化的加密世界，还是华尔街主导的合规框架？
一、商战编年史：从监管博弈到线下对决
过去一年，两家公司的竞争已从功能比拼升级为渠道、舆论、资本与政策资源的全面角力。
1、估值竞赛：41天内的资本反击战
2025年10月7日，Polymarket宣布获得ICE 20亿美元战略投资，公司估值达到90亿美元。三天后，Kalshi完成3亿美元D轮融资，估值达50亿美元。时间点高度重合，难以视为巧合。
但局势并未止步。10月23日，彭博社消息称，Polymarket正筹备新一轮融资，目标估值冲向150亿美元。
11月20日，Kalshi迅速回应：完成10亿美元融资，估值跃升至110亿美元，由Paradigm领投。不仅一举超越Polymarket此前的90亿估值，更逼近其150亿目标。距离上一轮融资公布仅41天，堪称闪电式扩张。
2、文化破圈：流量争夺战
2025年9月24日，《南方公园》第27季第5集《Conflict of Interest》预告发布，剧中首次涉及预测市场内容。消息一出，双方立即嗅到机会——这是预测市场首次进入主流文化视野。
Kalshi与Polymarket同步上线多组剧情相关市场，让用户第一时间押注剧情走向。剧集播出当日，Kalshi团队集体更换为卡通风格头像，在X平台刷屏，成功将品牌植入热门话题。
3、生态附属账户与挂标大战
随着用户规模快速扩张，两家平台相继推出专属徽章体系，用于激励KOL、交易员与开发者。
Polymarket率先推出Trader与Builder徽章，前者认证活跃交易者，鼓励其在社交平台分享策略；后者面向生态项目方，吸引开发者入驻。同时启动100万美元Builders激励计划，以真金白银吸引技术人才。
Kalshi则迅速跟进，构建覆盖体育、文化、交易员等多维度的徽章体系，借助其在大众市场的优势，进一步扩大影响力。
如今，推特上的预测市场参与者，要么挂着Polymarket徽章，要么属于Kalshi阵营。
4、实体营销对决：曼哈顿免费商品大战
2026年2月2日，Kalshi宣布将在纽约Westside Market超市提供免费食物，每人最高50美元额度。消息发布后，现场迅速排起长队，学生与低收入群体蜂拥而至。
次日，Polymarket回应：在纽约开设首家免费食物快闪店，连续五天开放。规则极简——顾客可将手提包塞满带走，无附加条件。同时，向Food Bank for New York City捐赠100万美元，用于缓解城市食品安全问题。
两场活动前后脚上演，火药味十足，标志着线上竞争已延伸至现实场景。
5、监管与政治资源的军备竞赛
双方在华盛顿的游说从未停歇。不约而同邀请Donald Trump Jr.站台，既为撬动共和党系监管资源，也为在舆论场布下政治筹码。
但真正的战场在于两个层面：一是CFTC规则缝隙的利用，二是各州法院的禁令攻防。
Polymarket凭借离岸架构规避直接监管压力，通过收购QCEX低调铺路美国市场。而Kalshi虽持有CFTC首张预测市场牌照，却也因此成为州级检察官的靶子——目前已有至少四个州对其提起诉讼，指控其违规接受本地用户投注。
这场看似平实的竞争，实则是政治资本与流量垄断的全面战争。
二、硬核对比：五个维度拆解双雄
2.1 交易数据对比：政治周期与体育赛历的错位增长
截至2026年2月，预测市场全行业名义交易额达1275亿美元，实际成交额699亿美元，独立用户数249万，未平仓合约突破10亿美元。
Polymarket与Kalshi合计占据约79%市场份额。其中，Polymarket以560.7亿美元名义交易额位居第一，Kalshi以447.1亿美元紧随其后。在未平仓合约方面，Kalshi以4.74亿美元略微领先于Polymarket的4.10亿美元，两者合计占全市场85%以上。
趋势显示，两家增长均依赖事件驱动。Polymarket在2024年大选前后未平仓合约一度冲至5亿美元峰值，随后回落；而Kalshi的未平仓合约自2025年NFL赛季开始飙升，年底达到历史高点。
可见，一个靠政治周期拉动，一个靠体育赛事支撑，增长路径截然不同。
（数据来源：Dune，截止时间 2.26日 11.00）wgd比特币实时价格与加密货币新闻 - 比特之家 | 7x24小时行情与资讯
2.2 收入对比：已验证的动态费率 vs 刚起步的Taker Fee
两家平台收费模式差异显著。
Kalshi采用概率加权动态费率：费用随合约价格变动，在50概率时达到峰值，向0或99两端递减。以一笔100美元交易为例，费用上限约1.74美元，有效费率约1.2%。
2024年营收2400万美元，2025年达2.6亿美元，同比增长994%。收入高度集中于体育赛季：仅NFL赛季（9-11月）贡献1.38亿美元，12月单月创收6350万美元，淡季则大幅下滑，季节性特征明显。
Polymarket则走另一条路。直至2025年底，仍维持零费率策略，靠免费换用户。直到2026年2月，才在体育市场正式落地Taker Fee动态费率。收费首周，手续费收入即破百万美元。DefiLlama数据显示，近30天收入已达318万美元，曲线自2026年1月起开始加速上扬。
值得注意的是，日结类市场可能成为未来主要收入来源。高频短周期市场带来更高交易频次，用户对费率敏感度较低，类似Meme交易逻辑。
对比来看，Kalshi的收费模式已被验证，但受限于体育周期；而Polymarket的商业模式刚起步，年收入尚不足前者零头，但意味着其“用免费换流动性”的阶段已结束，真正进入商业运营期。
2.3 用户画像：持牌精英 vs 全球散户
用户结构深受监管环境影响。
Kalshi持有CFTC牌照，可合法服务美国用户，业务聚焦本土市场。
Polymarket在2025年底通过收购QCEX重返美国市场。此前几年，其主要活跃于海外市场，反而积累了广泛的国际用户基础。
从收入结构看，差异更为明显。Kalshi收入中89%来自体育市场，用户行为接近传统体育博彩：交易频繁、单笔金额小，活跃度随赛季波动。例如，NFL开赛时用户激增，赛季结束后明显回落。
Polymarket则以政治与宏观市场为核心，吸引大量机构级交易者在此对冲风险。单笔下注金额显著更高。2024年美国大选期间，一位法国交易员单笔押注超5000万美元，最终盈利8500万美元，此类体量在体育博彩中几乎不可见。
2.4 渠道护城河：分销代理 vs 开发者生态
2025年底，Robinhood与Coinbase纷纷在其平台上线预测市场功能，合作方均为Kalshi。此外，PrizePicks、Underdog等体育平台也将用户导流至Kalshi。12月，三方联合成立预测市场联盟，形成强大的渠道网络。
逻辑清晰：Kalshi拥有CFTC指定合约市场牌照，对持牌金融机构而言，接入系统流程明确，合规成本低，风险可控。
Polymarket则另辟蹊径。它不追求渠道分销，而是构建底层基础设施，期待生态自发生长。
关键一步是五天前的收购：买下Dome——一个YC 2025秋季批次项目。Dome提供预测市场API，开发者只需写一次代码，即可同时接入Polymarket、Kalshi等多家平台的数据与流动性。
如今Vibe Coding兴起，开发者可调用Dome接口，打造交易机器人、数据看板、嵌入式市场组件。甚至AI Agent也可通过此接口自动执行预测策略。
两条路径分明：一条是依靠合作伙伴扩张，另一条是依靠生态自生长。一旦底层形成网络效应，后来者复制难度极高。
2.5 营销策略：品牌曝光 vs 社区裂变
营销打法与其用户结构高度一致。
Kalshi主打品牌曝光，方式传统直接。纽约市长选举期间，实时赔率广告覆盖时代广场、宾州车站与地铁列车。NBA总决赛期间，用AI工具两天制作一支2000美元成本的电视广告，投放在黄金时段，获300多万播放。
配合CNN、CNBC合作，其数据直接出现在新闻直播画面中，赋予公众信任感，相当于官方背书。
Polymarket则偏向社区自传播。推广机制精细：用户分享专属链接，每点击一次得0.01美元；若对方入金超20美元，还可触发10美元CPA奖励。达到一定量级后，还有额外分发激励。
整个设计模仿Meme交易平台返佣逻辑，持续激发推广动力。
此外，还积极扶持如@BrosOnPM等垂直领域KOL，专注服务开发者与交易者，输出深度内容，构建内部自循环传播生态。
三、所以，谁是终极王者？
当前格局不代表未来结局。预测市场仍处早期，变量众多——监管未定、竞争者涌入、商业模式尚未成熟。与其断言胜负，不如厘清决定胜负的关键命题。
两家都在往对方腹地扩张
从动作看，双方均意识到短板并主动补位。
Polymarket重返美国市场后，首批上线合约均为体育赛事。后续更签约MLS、NHL、纽约Rangers等联赛，借品牌背书强化体育市场。
此举背后可能有两个原因：一是体育类市场在美国监管中相对友好，二是抢占Kalshi的核心阵地。
Kalshi亦不甘落后。签下CNN与CNBC，让赔率数据出现在新闻直播画面中，试图建立媒体公信力，进而拓展政治赛道。
但结构性差异埋藏风险。Polymarket在政治与体育均有真实交易量，而Kalshi几乎全部交易集中在体育领域。这一失衡，在监管不确定性面前将成为致命弱点。
最大的渠道伙伴，还是最危险的竞争对手？
Robinhood是Kalshi最重要的零售渠道之一，2025年贡献其超半数交易量。Coinbase也在全美50个州上线预测市场，同样依赖Kalshi清算。
但两家几乎同步做出同一动作：
- Robinhood与Susquehanna合资收购MIAXdx
- Coinbase收购The Clearing Company
这两家公司正在自建具备CFTC资质的交易所基础设施，预计2026年投入运营。届时，它们可选择继续与Kalshi合作分成，也可自主掌控利润。
这意味着，原本的渠道伙伴，正逐步转变为潜在竞争者。对Kalshi而言，这不仅是合作关系断裂的风险，更是有明确时间表的威胁。其渠道护城河本质是短暂的先发优势。
Polymarket收费：验证商业模式的关键一步
2025年，Polymarket全年交易量超338亿美元，收入接近于零。然而90亿美元估值必须由收入支撑，2026年正是兑现之年。
收费试点从加密市场开始，2026年2月18日扩展至体育赛事。选择逻辑清晰：日结型市场交易频率高、单笔金额小、用户换手快，对费率敏感度低于长期政治合约，利于降低冲击。
但风险并存。预测市场流动性完全由用户供给，无做市商兜底。一旦专业交易者认为费率压缩套利空间，撤出将瞬时发生。
历史上已有多个交易所因收费不当陷入流动性下降→用户流失→流动性更差的死亡螺旋。
目前，Polymarket通过maker rebate部分返还费用给挂单方，试图维持订单簿深度。
能否在不牺牲流动性的前提下建立稳定收入，是其估值逻辑成立的关键。答案将在2026年底揭晓。
结语：没有王者的战争，只有时代的赢家
预测市场行业尚年轻，现在就判断谁胜谁负为时尚早。但双雄轮廓已清晰。
Kalshi优势明确：合规先发、渠道成熟、收入模型跑通。但挑战也不小：体育收入占比过高，州级监管持续施压，且头部券商正自建交易所，时间窗口逼近。
Polymarket同样鲜明：全球流动性最深，政治与宏观赛道几乎无对手，开发者生态初具规模。但其商业模式仍在验证中，收费能否可持续，需待年底检验。
真正交锋，或将出现在两个节点：一是Polymarket美国体育市场成熟之时，二是Kalshi政治市场能力提升之后。
在此之前，行业空间仍宽广，两种路径或可并行发展。未来的赢家，未必是眼下最强的那一个，而是最能适应变化、构建长期壁垒的一方。
loading...
399
