几天前，X平台上多位关键意见领袖（KOL）发现，其账号中象征与Kalshi合作的徽章突然消失。这一事件被Prediction News披露后，一张耐人寻味的截图流出——Polymarket官方账号悄然为该报道点赞。这场看似平静的舆论波动，实则揭开了一场持续升级的行业争霸战序幕。如今，预测市场已进入由Polymarket与Kalshi主导的双寡头时代。胜负的关键，早已超越平台功能本身，直指未来信息如何被定价、谁掌握数据话语权的核心命题。
一、商战编年史：从监管博弈到线下对决
过去一年，两家公司的竞争已从产品层面跃升至渠道、监管与公众认知的全域角力。
1、估值竞赛：41天内的资本反击战
2025年10月7日，Polymarket宣布获得ICE 20亿美元战略投资，公司估值达90亿美元。三天后，Kalshi完成3亿美元D轮融资，估值50亿美元。时间点高度重合，暗示背后存在策略性对冲。
然而，这场较量并未停歇。10月23日，彭博社报道称，Polymarket正筹备新一轮融资，目标估值冲击150亿美元。
11月20日，Kalshi迅速回应：完成10亿美元融资，估值跃升至110亿美元，由Paradigm领投。这不仅超越此前Polymarket的90亿美元估值，更逼近其150亿美元的融资目标。从上一轮融资公布至今，仅相隔41天，节奏之快令人瞩目。
2、文化破圈：流量争夺战
2025年9月24日，《南方公园》第27季第5集《Conflict of Interest》预告发布，剧中首次涉及预测市场内容。消息一出，双方立即意识到这是将预测市场带入主流视野的绝佳契机。
Kalshi与Polymarket迅速上线多场与剧集情节相关的市场，让用户第一时间押注剧情走向。剧集播出当天，Kalshi团队集体更换为卡通风格头像，在X平台刷屏式传播，成功将品牌深度嵌入公众讨论热点。
3、生态附属账户与挂标大战
随着用户规模快速扩张，两家平台同步推出附属账号计划，通过X平台为KOL、交易员和生态项目方挂载认证徽章。
Polymarket率先发力：推出Trader徽章认证活跃交易者，鼓励其在社交平台分享持仓与策略；同时设立Builder徽章，吸引开发者入驻生态，并配套100万美元的开发者激励计划，以真金白银撬动生态建设。
Kalshi紧随其后，推出覆盖体育、文化、交易员等多领域的徽章体系，复制并拓展至更具大众基础的体育与娱乐场景，进一步巩固其在主流市场的影响力。
如今，推特上的预测市场参与者要么挂着Polymarket的徽章，要么是Kalshi的标识，成为平台身份的视觉符号。
4、实体营销对决：曼哈顿免费商品大战
2026年2月2日，Kalshi宣布将在纽约Westside Market超市向用户提供免费食物，每人最高可领取50美元额度。消息发布后，现场迅速排起长队，学生与低收入群体蜂拥而至，引发广泛关注。
次日，Polymarket迅速回应：在纽约开设首家免费食物快闪店，连续五天开放，顾客可自由装满手提包带走，无附加条件。同时，还向Food Bank for New York City捐赠100万美元，用于缓解城市食品安全问题。
两场活动前后脚上演，火药味十足，也折射出两家在品牌亲民度与社会责任感上的不同取向。
5、监管与政治资源的军备竞赛
华盛顿的游说从未停歇。双方不约而同邀请Donald Trump Jr.站台，既为争取共和党系监管支持，也为在舆论场中布下政治筹码。
但真正的战场在于两个维度：一是CFTC规则缝隙的利用，二是各州法院的禁令攻防。
Polymarket依托离岸架构规避直接监管压力，通过收购QCEX低调布局美国市场；而Kalshi则选择正面硬刚，持有CFTC首张预测市场牌照，却也因此成为州级检察官的靶子——目前已有至少四个州对其提起诉讼，指控其违规接受本地用户投注。
这场表面是商业竞争，实质是政治资本与流量垄断的全面战争。
二、硬核对比：五个维度拆解双雄
2.1 交易数据对比：政治周期与体育赛历的错位增长
截至2026年2月，预测市场全行业名义交易额达1275亿美元，实际成交额699亿美元，独立用户数249万，未平仓合约突破10亿美元。
Polymarket与Kalshi合计占据约79%市场份额。其中，Polymarket以560.7亿美元名义交易额位居第一，Kalshi以447.1亿美元紧随其后。在未平仓合约方面，Kalshi以4.74亿美元略胜于Polymarket的4.10亿美元，两者合计占全市场85%以上。
趋势显示，两家增长均依赖事件驱动。Polymarket在2024年10月美国大选前后，未平仓合约一度冲至5亿美元峰值，随后回落；而Kalshi的未平仓合约自2025年NFL赛季启动后迅速攀升，2025年底达到历史高点。
可见，一个倚重政治周期，一个聚焦体育赛历，驱动逻辑截然不同。
（数据来源：Dune，截止时间 2.26日 11.00）dcs比特币实时价格与加密货币新闻 - 比特之家 | 7x24小时行情与资讯
2.2 收入对比：已验证的动态费率 vs 刚起步的Taker Fee
收费模式差异显著。
Kalshi采用概率加权动态费率：按合约价格设定费用，50%概率时费率最高，向0或99两端递减。以$100交易为例，费用上限约$1.74，有效费率约1.2%。2024年营收2400万美元，2025年达2.6亿美元，同比增长994%。收入高度集中于体育赛季：单季贡献1.38亿美元，12月单月创收6350万美元，淡季则大幅下滑，季节性特征明显。
Polymarket则走完全不同的路径。直至2025年底，平台始终实行零费率，靠免费换取用户。直到2026年2月才正式在体育市场落地Taker Fee动态费率。首周手续费收入即突破百万美元。据DefiLlama数据，近30天收入达318万美元，曲线自2026年1月起开始显著上扬。
值得注意的是，日结型市场可能成为未来核心收入来源。高频、短周期的特性带来更高交易频次，用户对费用敏感度较低，类似Meme类资产的玩法。
对比来看，Kalshi的收费模型已验证，但受限于体育周期；而Polymarket虽收入尚不足前者零头，但标志着其“免费换流动性”阶段结束，正式进入商业化攻坚期。
2.3 用户画像：持牌精英 vs 全球散户
用户结构深受监管环境影响。
Kalshi持有CFTC牌照，合法服务美国用户，业务重心集中于本土市场。
Polymarket在2025年底通过收购QCEX重返美国市场。此前数年因监管限制主要活跃于海外，反而积累了广泛的国际用户基础。
从收入结构看，差异明显。Kalshi89%收入来自体育市场，用户行为接近传统体育博彩：交易频繁、单笔金额小、活跃度随赛季波动。例如，NFL开赛期间用户激增，赛季结束后交易量明显回落。
Polymarket则完全不同。政治与宏观市场占据主导，吸引大量机构级交易者用于对冲风险。单笔下注金额显著更高。2024年美国大选期间，一位法国交易员单笔押注超5000万美元，最终盈利8500万美元，此类体量在体育博彩领域几乎不可见。
2.4 渠道护城河：分销代理 vs 开发者生态
2025年底，Robinhood与Coinbase相继在自家平台上线预测市场功能，合作对象均为Kalshi。此外，PrizePicks、Underdog等体育平台也将用户导流至Kalshi。12月，三者联合成立预测市场联盟。
逻辑清晰：Kalshi拥有CFTC指定合约市场牌照，对持牌金融机构而言，接入其系统如同对接传统期货交易所，流程清晰，合规成本可控，风险低。
Polymarket则反其道而行之。不走渠道分销路线，而是致力于搭建底层基础设施，希望他人围绕其生态开发应用。
最典型的举措是五天前的收购：买入YC 2025秋季批次项目Dome。Dome提供预测市场API，开发者只需一次编码即可接入多个平台的数据与流动性。
如今，Vibe Coding兴起，开发者可通过Dome接口构建交易机器人、数据看板、嵌入式市场组件，甚至让AI Agent自动执行预测策略。
两条路径清晰可见：一条是通过合作伙伴扩展用户与交易量，另一条是通过底层开放培育生态自发生长。一旦生态形成网络效应，后来者复制难度极高。
2.5 营销策略：品牌曝光 vs 社区裂变
营销打法与其用户结构高度匹配。
Kalshi主打品牌曝光，思路传统直接。纽约市长选举期间，实时赔率广告遍布时代广场、宾州车站与地铁列车；NBA总决赛期间，用AI工具两天制作2000美元成本的电视广告，投放黄金时段，获300万+播放量。
配合与CNN、CNBC的合作，其数据可直接出现在新闻直播画面中，赋予普通观众强烈信任感，实现媒体级背书。
Polymarket则更偏向社区自传播。推广机制设计精细：用户分享专属链接，每点击一次得0.01美元；若对方入金超20美元，触发10美元CPA奖励。达到一定规模后还有额外分发激励，形成持续拉新动力，类似Meme交易平台的返佣逻辑。
同时，平台积极扶持如@BrosOnPM等垂直内容账号，服务于开发者与交易者，打造内部内容生态，推动圈子内自循环传播。
三、所以，谁是终极王者？
当前格局不代表未来方向。预测市场仍处早期，变量众多——监管未定、竞争者涌入、商业模式尚未成熟。与其断言胜负，不如厘清决定未来的几个核心问题。
两家都在往对方腹地扩张
双方均已意识到自身短板并着手补强。
Polymarket重返美国市场时，首批上线合约全部为体育赛事。后续更签下MLS、NHL、纽约Rangers等联赛官方合作，借助体育品牌为市场背书。一个以政治起家的平台，如今全力进军体育领域。
原因可能有二：一是政治类市场在美国监管层面面临不确定性，体育类更容易被接纳；二是抢占Kalshi在美国的核心市场。
Kalshi同样在行动。签约CNN与CNBC，使其赔率数据出现在新闻直播屏幕中，试图建立媒体级公信力，向政治赛道渗透。
但结构性风险不容忽视。Polymarket在政治与体育均有真实交易量，而Kalshi几乎所有交易量集中于体育。这一差异在未来监管审查中或将暴露为重大隐患。
最大的渠道伙伴，还是最危险的竞争对手？
Robinhood是Kalshi最重要的零售渠道之一，2025年贡献其超过半数交易量。Coinbase也在全美50个州上线预测市场，通过Kalshi清算。
但两家几乎同步采取同一动作：
- Robinhood与Susquehanna合资收购MIAXdx
- Coinbase收购The Clearing Company
两者均在自建具备CFTC资质的交易所基础设施，预计2026年投入运营。届时，它们可选择继续与Kalshi合作分成，也可自行掌控利润。
这意味着，渠道伙伴正逐步转化为潜在竞争对手。卡尔希的渠道护城河，本质上是具有明确时间节点的先发优势。
Polymarket收费：验证商业模式的关键一步
2025年，Polymarket全年交易量超338亿美元，收入接近于零。90亿美元估值需收入支撑，2026年是兑现关键年。
收费从加密市场试点，2026年2月18日扩展至体育赛事。逻辑清晰：日结型市场交易频率高、单笔金额小、用户换手快，对费率敏感度低于长周期政治合约。先在此类市场收费，对核心流动性冲击最小。
但风险亦存。预测市场流动性由用户自发提供，无做市商兜底。一旦专业交易者认为费率影响套利空间，撤出速度极快。
历史上已有多个交易所因收费不当陷入流动性下降→用户流失→流动性更差的死亡螺旋。
目前，Polymarket通过maker rebate部分返还费用给挂单方，试图维持订单簿深度。
能否在不牺牲流动性的前提下建立稳定收入，是其估值逻辑成立的前提。答案将在2026年底揭晓。
结语：没有王者的战争，只有时代的赢家
预测市场尚处幼年，此刻断言胜败为时尚早。但两家轮廓已渐清晰。
Kalshi优势明确：合规先发，渠道成熟，收入模型已跑通。但挑战也不小：体育收入占比过高，州级监管风险持续，且头部券商正自建交易所，威胁其渠道地位。
Polymarket亮点突出：全球流动性最深，政治与宏观赛道无对手，开发者生态初具规模。但商业模式仍在验证阶段，收费是否可持续，2026年底将见分晓。
真正交锋或许尚未到来。当Polymarket的美国体育市场趋于成熟，而Kalshi的政治能力提升之时，才是两强正面对决的时刻。
在此之前，行业空间仍足够宽阔，容得下两种路径并行发展。这场战争的赢家，不是某一家平台，而是那个能定义未来信息定价方式的时代力量。
loading...
202
