几天前，X平台上多位知名KOL发现其账号中象征与Kalshi合作的徽章悄然消失。这一变动被Prediction News报道后，一张耐人寻味的截图流出——Polymarket官方账号为该条新闻点赞。这场静默的信号，标志着预测市场已进入真正的双寡头时代。一边是扎根加密生态的Polymarket，另一边是深嵌合规体系的Kalshi。它们的竞争，早已超越产品层面，直指未来信息定价权归属：是属于去中心化的区块链世界，还是华尔街主导的传统金融体系？
一、商战编年史：从资本角力到文化破圈
过去一年，两家平台的较量已从技术与功能扩展至监管、舆论与流量的全面攻防。
1、估值竞赛：41天内的资本反击战
2025年10月7日，Polymarket宣布获得ICE旗下战略投资，公司估值达90亿美元。三天后，Kalshi完成3亿美元D轮融资，估值50亿美元。时间点高度重合，难以视为巧合。
但局势并未停歇。10月23日，彭博社披露Polymarket正筹备新一轮融资，目标估值冲向150亿美元。
11月20日，Kalshi迅速回应：完成10亿美元融资，由Paradigm领投，估值跃升至110亿美元。不仅超越Polymarket此前的90亿估值，更逼近其150亿目标。从上一轮融资公布至今，仅过去41天，堪称史上最密集的资本对峙。
2、文化破圈：主流视野中的首次亮相
2025年9月24日，《南方公园》第27季第5集《Conflict of Interest》预告发布，内容涉及预测市场机制。消息一出，双方迅速反应——这是预测市场首次进入大众文化语境。
Kalshi与Polymarket同步上线多场剧情相关合约，让用户第一时间押注角色命运。剧集播出当日，Kalshi团队集体更换卡通风格头像，在X平台刷屏式传播，成功将品牌植入热门话题之中。
3、生态附属账户与挂标大战
随着用户规模激增，两家平台相继推出专属认证徽章体系，用于激励关键影响力人物。
Polymarket率先推出Trader（交易员）与Builder（开发者）双认证。前者鼓励活跃用户分享持仓策略，后者吸引项目方入驻生态，并配套100万美元的开发者激励计划，以真金白银推动底层建设。
Kalshi则复制并扩展该模式，覆盖体育、文化、交易员等多个维度，尤其在大众化领域更具优势，借助成熟用户池快速扩张。
如今，推特上的预测市场参与者要么挂着Polymarket，要么挂着Kalshi的徽章，形成鲜明的阵营分野。
4、实体营销对决：曼哈顿免费商品大战
2026年2月2日，Kalshi宣布在纽约Westside Market超市提供免费食物，每人最高50美元额度。活动引发排队潮，学生与低收入群体大量参与。
次日，Polymarket迅速回应：于纽约开设首家免费食物快闪店，连续五天开放，顾客可自由装满手提包带走，无附加条件。同时，宣布向Food Bank for New York City捐赠100万美元，用于缓解本地食品安全问题。
两场活动前后脚上演，火药味十足，也反映出两家平台对公众信任与社区认同的高度重视。
5、监管与政治资源的军备竞赛
华盛顿的游说从未停歇。双方不约而同邀请Donald Trump Jr.站台，既为撬动共和党系监管资源，也为在舆论场布下政治筹码。
但在台面之下，真正的战场集中在两个维度：CFTC规则缝隙与各州法院禁令攻防。
Polymarket凭借离岸架构规避直接监管压力，通过收购QCEX低调布局美国市场；而Kalshi虽手握CFTC首张指定合约市场牌照，却也因此成为州级检察官的靶子——目前至少已有四个州对其提起诉讼，指控其违规接受本地用户投注。
这场竞争的本质，早已不是产品优劣，而是政治资本与流量垄断的全面战争。
二、硬核对比：五个维度拆解双雄
2.1 交易数据对比：政治周期与体育赛历的错位增长
截至2026年2月，预测市场全行业名义交易额达1275亿美元，实际成交额699亿美元，独立用户数249万，未平仓合约突破10亿美元。
Polymarket与Kalshi合计占据约79%市场份额。其中，Polymarket以560.7亿美元名义交易额位居第一，Kalshi为447.1亿美元紧随其后。在未平仓合约方面，Kalshi以4.74亿美元略微领先于Polymarket的4.10亿美元，二者合计占全市场85%以上。
趋势显示，两者增长均高度依赖事件驱动。Polymarket在2024年美国大选期间未平仓合约一度冲高至5亿美元峰值；而Kalshi的未平仓合约则自2025年NFL赛季起持续攀升，年底达到历史高点。
一个靠政治周期，一个靠体育赛历，增长逻辑截然不同。
（数据来源：Dune，截止时间 2.26日 11.00）0hF比特币实时价格与加密货币新闻 - 比特之家 | 7x24小时行情与资讯
2.2 收入对比：动态费率与零费率的路径分歧
两家平台收费逻辑存在根本差异。
Kalshi采用概率加权动态费率：费用随合约价格波动，在50%概率时达到峰值，向0或100两端递减。以一笔100美元交易为例，最高费用约1.74美元，有效费率约1.2%。
2024年营收2400万美元，2025年飙升至2.6亿美元，同比增长994%。收入高度集中于体育赛季：单季贡献1.38亿美元，12月单月创收6350万美元，淡季则大幅回落，季节性特征显著。
Polymarket则走另一条路。直至2025年底，平台全程零费率，靠免费换取用户与流动性。直到2026年2月，才在体育市场正式落地Taker Fee动态费率。
收费首周，手续费收入即突破100万美元。DefiLlama数据显示，近30天收入达318万美元，曲线自2026年1月开始明显上扬。
值得注意的是，日结类市场可能成为未来核心收入来源。高频、短周期特性带来更高交易频次，用户对费率敏感度较低，类似Meme市场行为。
对比来看，Kalshi的收费模式已被验证，但依赖体育周期；而Polymarket刚启动收费，年收入尚不足前者零头，但标志着其“免费换用户”阶段正式结束，进入真实商业运营阶段。
2.3 用户画像：持牌精英与全球散户的分野
用户结构深受监管环境影响。
Kalshi持有CFTC牌照，合法服务美国本土用户，业务重心集中于美国市场。
Polymarket在2025年底通过收购QCEX重返美国。此前几年处于“流亡期”，反而积累了广泛的国际用户基础。
从收入构成看，差异明显：Kalshi89%收入来自体育市场，用户行为接近传统体育博彩——交易频繁、单笔金额小，活跃度随赛季波动。而Polymarket则以政治与宏观市场为主导，吸引机构级交易者对冲风险。2024年大选期间，一位法国交易员单笔押注超5000万美元，最终盈利8500万美元，此类体量在体育市场几乎不可见。
2.4 渠道护城河：分销代理与开发者生态的分化
2025年底，Robinhood与Coinbase相继在其平台上线预测市场功能，合作对象均为Kalshi。PrizePicks、Underdog等体育平台也将用户导入Kalshi。12月，三家联合成立预测市场联盟。
逻辑清晰：Kalshi拥有CFTC牌照，对持牌金融机构而言，接入其系统如同对接传统期货交易所，流程明确，合规成本可控，风险低。
Polymarket则另辟蹊径。不依赖渠道分销，而是打造底层基础设施，希望开发者围绕其构建应用。
关键一步出现在五天前：收购了YC 2025秋季批次项目Dome。Dome是一家预测市场API服务商，开发者只需一次编码，即可同时接入Polymarket、Kalshi等多家平台的数据与流动性。
如今Vibe Coding兴起，开发者可调用Dome接口开发交易机器人、数据看板或嵌入式市场组件，甚至实现AI Agent自动执行策略。
两条路径清晰可见：Kalshi铺渠道，靠合作伙伴带流量；Polymarket搭底座，期待生态自发生长。一旦底层形成网络效应，后来者复制难度极高。
2.5 营销策略：品牌曝光与社区裂变的差异
营销打法与用户结构高度匹配。
Kalshi主打品牌曝光，手段传统高效。纽约市长选举期间，实时赔率广告遍布时代广场、宾州车站及地铁列车。NBA总决赛期间，用AI工具两天制作一支2000美元成本的电视广告，投放在黄金时段，获300多万播放量。
配合与CNN、CNBC合作，其数据直接出现在新闻直播画面中，形成媒体背书，提升公众信任感。
Polymarket则偏向社区自传播。推广机制精细设计：用户分享专属链接，点击一次得0.01美元；若对方入金超20美元，触发10美元CPA奖励。达到一定规模后还有额外分发激励，形成持续拉新动力，玩法类似meme交易平台返佣逻辑。
同时，平台积极扶持如@BrosOnPM等垂直领域KOL，聚焦开发者与交易者，输出策略分析与生态资讯，强化内部内容循环。
三、所以，谁是终极王者？
当前格局不代表未来结局。预测市场仍处早期，变量众多——监管未定、竞争者涌入、商业模式待验证。与其断言胜负，不如聚焦决定成败的关键问题。
两家都在往对方腹地扩张
从动作看，双方均意识到短板并主动补课。
Polymarket重返美国市场时，首批上线合约全部为体育类。随后签下MLS、NHL、纽约Rangers等联赛合作，借助品牌背书拓展体育市场。
背后逻辑可能有两点：一是政治类市场在美国监管环境中面临不确定性，体育类更易被接受；二是抢占Kalshi在美国的核心阵地。
Kalshi同样在行动。签约CNN与CNBC，让其赔率数据出现在新闻直播屏幕中，试图建立媒体公信力，进军政治赛道。
但结构性风险存在差异。Polymarket在政治与体育均有真实交易量，而Kalshi几乎全部收入依赖体育市场。这一不平衡，在未来监管审查中将成为隐患。
最大的渠道伙伴，还是最危险的竞争对手？
Robinhood是Kalshi最重要的零售渠道之一，2025年贡献其超半数交易量。Coinbase也在全美50个州上线预测市场，通过Kalshi清算。
但两家同步做出惊人举动：
- Robinhood与Susquehanna合资收购MIAXdx
- Coinbase收购The Clearing Company
两家均在自建具备CFTC资质的交易所基础设施，预计2026年投入运营。建成后，可选择继续与Kalshi合作分成，也可自主消化利润。届时，手中已掌握用户数据、交易习惯与流动性积累。
对Kalshi而言，这不仅是渠道流失的风险，更是一个有明确时间表的威胁。其渠道护城河本质上是有限期的先发优势。
Polymarket收费：验证商业模式的关键一步
2025年全年，Polymarket交易量超338亿美元，收入接近于零。但90亿美元估值终需收入支撑，2026年是兑现时刻。
收费从加密市场试点，2026年2月18日扩展至体育赛事。选择逻辑清晰：日结型市场交易频率高、单笔金额小、用户换手快，对费率敏感度低于长周期政治合约，适合初期测试。
然而风险并存。预测市场流动性完全由用户供给，无做市商兜底。一旦专业交易者认为费率影响套利空间，撤出将瞬间发生。
历史上已有多个交易所因收费不当陷入流动性下降→用户流失→流动性更差的死亡螺旋。
Polymarket目前通过maker rebate部分返还费用给挂单方，试图维持订单簿深度。
能否在不破坏流动性的前提下建立稳定收入，是其估值逻辑成立的前提。答案将在2026年底揭晓。
结语：没有王者的战争，只有时代的赢家
预测市场尚未成熟，此刻断言谁胜谁负尚早。但两家轮廓已渐清晰。
Kalshi优势明确：合规先发、渠道成熟、收入模型已跑通。但挑战亦存：体育收入占比过高，州级监管风险持续，且两大主要渠道正在自建交易所，威胁迫近。
Polymarket同样亮眼：全球流动性最深，政治与宏观赛道无对手，开发者生态初具规模。但其商业模式仍在验证阶段，收费能否真正跑通，需等待年底结果。
真正交锋或许尚未到来。当Polymarket的美国体育市场趋于成熟，而Kalshi的政治能力逐步增强，正面碰撞才会真正开启。
在此之前，行业空间足够宽阔，容得下两种路径并行发展。这场没有王者的战争，最终将由时代的选择来定义赢家。
loading...
956
