Polymarket vs Kalshi预测市场之争：谁将掌控未来信息定价权？

几天前，X平台上多位KOL发现账号中象征与Kalshi合作的徽章突然消失。这一异常被Prediction News披露后，一张耐人寻味的截图流出——Polymarket官方账号悄然为该报道点赞。这场持续升级的商战，正在将预测市场推向一个真正的双寡头时代。一边是扎根加密生态的Polymarket，另一边是深嵌合规体系的Kalshi。其本质并非企业强弱之分，而是未来信息定价权究竟归属加密世界，还是传统金融体系的深层对决。

一、商战编年史：从监管博弈到线下对决

过去一年，两家公司的较量已超越产品层面，延伸至渠道、监管与舆论的全方位角力。

1、估值竞赛：41天内的资本反击战

2025年10月7日，Polymarket宣布获得ICE 20亿美元战略投资，公司估值达90亿美元。三天后，Kalshi完成3亿美元D轮融资，估值50亿美元。时间点高度重合，难以视为巧合。 Polymarket未止步于此。10月23日，彭博社报道称其正筹备新一轮融资，目标估值冲至150亿美元。 11月20日，Kalshi迅速回应：完成10亿美元融资，估值跃升至110亿美元，由Paradigm领投。不仅超越Polymarket此前90亿美元估值，更逼近其150亿美元目标。而距离上一轮融资公布仅过去41天。

2、文化破圈：流量争夺战

2025年9月24日，《南方公园》第27季第5集《Conflict of Interest》预告发布，剧中涉及预测市场内容。消息一出，两家平台立即捕捉机遇——这是预测市场首次进入主流文化视野。 Kalshi与Polymarket同步上线相关剧情押注市场。剧集播出当日，Kalshi团队集体更换卡通风格头像，在X平台刷屏，成功将品牌嵌入热门讨论。

3、生态附属账户与挂标大战

随着用户规模扩张，双方相继推出附属账号计划，在X平台为KOL、交易员及生态项目方挂徽章。 Polymarket率先发力：Trader徽章认证活跃交易者，鼓励分享策略与持仓观点；Builder徽章面向开发者，吸引生态项目入驻并获得官方背书。 同时推出100万美元Builders激励计划，以真金白银吸引开发者加入。 Kalshi迅速跟进，构建覆盖体育、文化、交易员认证等多维度的徽章体系，复制至更具优势的大众市场领域。 如今，推特上的预测市场从业者，要么挂着Polymarket徽章，要么选择Kalshi。

4、实体营销对决：曼哈顿免费商品大战

2026年2月2日，Kalshi宣布将在纽约Westside Market超市提供免费食物，每人最高50美元额度，引发学生与低收入人群蜂拥而至。 次日，Polymarket回应：在纽约开设首家免费食物快闪店，连续五天开放，顾客可自由装满手提包带走。同时向Food Bank for New York City捐赠100万美元，用于缓解本地食品安全问题。 两场活动前后脚上演，火药味十足。

5、监管与政治资源的军备竞赛

双方在华盛顿的游说从未停歇，不约而同邀请Donald Trump Jr.站台，既为撬动共和党系监管资源，也为舆论场布下政治筹码。 但真正的战场在于两个维度：CFTC规则缝隙与各州法院禁令攻防。 Polymarket凭借离岸架构规避直接监管压力，通过收购QCEX低调布局美国市场；而Kalshi则持CFTC首张预测市场牌照，正面迎战，却也因此成为州级检察官的靶子——目前已有至少四个州对其提起诉讼，指控其违规接受本地用户投注。 这场看似朴素的竞争，早已演变为政治资本与流量垄断的全面战争。

二、硬核对比：五个维度拆解双雄

2.1 交易数据对比：政治周期与体育赛历的错位增长

截至2026年2月，预测市场全行业名义交易额（Notional Volume）总计1275亿美元，实际成交额699亿美元，独立用户数249万，未平仓合约突破10亿美元。 Polymarket与Kalshi合计占据约79%市场份额。其中，Polymarket以560.7亿美元名义交易额位居第一，Kalshi以447.1亿美元紧随其后。未平仓合约方面，Kalshi以4.74亿美元略微领先于Polymarket的4.10亿美元，两者合计占全市场85%以上。 趋势显示，两家增长均依赖事件驱动。Polymarket在2024年10月大选期间未平仓合约一度冲至5亿美元峰值，随后回落；而Kalshi则从2025年NFL赛季起快速拉升，2025年底达到历史高点。 核心差异在于：一个靠政治周期，一个靠体育赛历。

（数据来源：Dune，截止时间 2.26日 11.00）oeq比特币实时价格与加密货币新闻 - 比特之家 | 7x24小时行情与资讯

2.2 收入对比：已验证的动态费率 vs 刚起步的Taker Fee

收费逻辑截然不同。 Kalshi采用概率加权动态费率：按合约价格收取费用，费率在50（即50%概率）时达到峰值，向0或99两端递减。以一笔100美元交易为例，费用上限约1.74美元，有效费率约1.2%。 2024年营收2400万美元，2025年达2.6亿美元，同比增长994%。收入高度集中于体育赛季：NFL赛季（9-11月）单季贡献1.38亿美元，12月单月创收6350万美元，淡季则大幅回落，季节性特征显著。 Polymarket此前长期零费率，靠免费换用户。直到2026年2月才正式在体育市场落地Taker Fee动态费率。收费首周，手续费收入突破100万美元。DefiLlama数据显示，其近30日收入达318万美元，收入曲线自2026年1月开始明显上扬。 值得注意的是，日结型市场可能成为未来收入增长点。高频短周期市场带来更高交易频率，用户对费用敏感度较低，类似Meme资产特性。 对比来看，Kalshi收费模式已验证，但高度依赖体育周期；Polymarket刚启动收费，年收入尚不足前者零头，但标志着其从“免费换流量”转向“真实经营”的关键转折。

2.3 用户画像：持牌精英 vs 全球散户

用户结构受监管环境深刻影响。 Kalshi持有CFTC牌照，合法服务美国用户，业务集中于本土市场。 Polymarket在2025年底通过收购QCEX重返美国。此前多年主要活跃于海外，反而积累更广泛的国际用户基础。 从收入结构可见差异：Kalshi89%收入来自体育市场，用户行为接近传统体育博彩——交易频繁、单笔金额小，活跃度随赛季波动。如NFL开赛时用户激增，赛季结束后明显回落。 Polymarket则以政治与宏观市场为核心，吸引大量机构级交易者用于对冲风险。单笔下注金额显著更高。2024年美国大选期间，一位法国交易员单笔押注超5000万美元，最终盈利8500万美元，此类体量在体育博彩中几乎不可见。

2.4 渠道护城河：分销代理 vs 开发者生态

2025年底，Robinhood与Coinbase在自家平台上线预测市场功能，合作方均为Kalshi。除券商外，PrizePicks、Underdog等体育平台也将用户导流至Kalshi。12月，Kalshi联合Coinbase、Robinhood、Crypto.com成立预测市场联盟。 逻辑清晰：Kalshi拥有CFTC指定合约市场牌照，对持牌金融机构而言，接入其系统如同对接传统期货交易所，流程明确，合规成本可控，风险低。 Polymarket路径相反。它不走渠道分销，而是构建底层基础设施，希望他人在其之上开发应用。 关键一步：五天前，Polymarket收购了Dome——YC 2025秋季批次项目。Dome提供预测市场API，开发者只需写一次代码，即可同时接入Polymarket、Kalshi等多家平台的数据与流动性。 现在，Vibe Coding兴起，开发者可直接调用Dome接口，构建交易机器人、数据看板、嵌入式市场组件。甚至AI Agent也能通过此接口自动执行预测策略。 两条路线分明：Kalshi铺渠道，靠合作伙伴带来用户与交易量；Polymarket搭底座，期待生态自发生长。一旦底层形成网络效应，后来者复制难度极高。

2.5 营销策略：品牌曝光 vs 社区裂变

营销打法与用户结构高度一致。 Kalshi主打品牌曝光，手法传统而高效。纽约市长选举期间，实时赔率广告遍布时代广场、宾州车站及地铁列车，让预测概率直接出现在街头大屏。NBA总决赛期间，利用AI工具两天制作一支2000美元成本的电视广告，投放黄金时段，在X平台获超300万播放。 配合CNN、CNBC合作，其数据直接出现在新闻直播画面中，对普通观众构成官方背书，信任感自然建立。 Polymarket则更侧重社区自传播。 推广机制设计精细：用户分享专属链接，每点击一次得0.01美元；若对方入金超20美元，触发10美元CPA奖励。达到一定规模后还有额外分发奖励。整个结构激励持续拉新，类似meme交易平台返佣玩法。 同时，积极扶持如@BrosOnPM等垂直KOL，专注服务builders与交易者，输出内容帮助开发者对接流量，推动圈子内部形成自循环传播。

三、所以，谁是终极王者？

当前格局不代表未来。预测市场仍处早期，变量众多：监管未定、竞争者涌入、商业模式尚未验证。与其断言胜负，不如聚焦决定成败的关键问题。

两家都在往对方腹地扩张

从动作看，双方均意识到短板并主动补课。 Polymarket重返美国市场时，首批上线合约均为体育类。后续签约MLS、NHL、纽约Rangers等联赛，借助品牌背书拓展体育市场。一个起家于政治的平台，为何急切进入体育领域？ 原因可能有二：一是政治类市场在美国监管中面临更大不确定性，而体育类更易被接受；二是抢占Kalshi在美国的核心阵地。 Kalshi同样在行动。签下CNN与CNBC，让赔率数据出现在新闻直播屏幕。体育出身的平台，正试图向政治赛道渗透，建立媒体级公信力。 但结构性风险存在差异。Polymarket在政治与体育均有真实交易量，而Kalshi几乎所有交易量集中在体育领域。这一不平衡，在监管层面将成为重大隐患。

最大的渠道伙伴，还是最危险的竞争对手？

Robinhood是Kalshi最重要的零售分销渠道之一，2025年贡献其超过半数交易量。Coinbase也在全美50个州上线预测市场，同样通过Kalshi清算。 但二者几乎同步采取同一动作：

• Robinhood与Susquehanna组建合资公司收购MIAXdx
• Coinbase收购The Clearing Company

两家均在自建具备CFTC资质的交易所基础设施，预计2026年投入运营。建成后，它们可选择继续与Kalshi合作分成，也可自主吃掉利润。届时手中已掌握用户数据、交易习惯与流动性积累。 对Kalshi而言，这不仅是渠道可能流失的风险，更是已有时间表的具体威胁。其渠道护城河本质上是一种有期限的先发优势。

Polymarket收费：验证商业模式的关键一步

2025年全年，Polymarket交易量超338亿美元，收入近乎为零。90亿美元估值终需收入支撑，2026年是兑现时刻。 收费从加密市场试点，2026年2月18日扩展至体育赛事。选择逻辑清晰：这两类均为日结型市场，交易频率高、单笔金额小、用户换手快，对费率敏感度低于长周期的政治合约。先在此类市场收费，对核心流动性的冲击最小。 但风险亦存。预测市场流动性完全由用户供给，无做市商兜底。一旦专业交易者认为费率影响套利空间，撤出将瞬时发生。 历史上不乏因收费不当导致流动性骤降、陷入“死亡螺旋”的案例。 目前，Polymarket通过maker rebate部分返还费用给挂单方，试图维持订单簿深度。 能否在不流失流动性前提下建立稳定收入，是其估值逻辑成立的关键。答案将在2026年底揭晓。

结语：没有王者的战争，只有时代的赢家

预测市场尚年轻，当下就断言胜败过早。但两家轮廓已清晰： Kalshi优势明确——合规先发、渠道成熟、收入模型跑通。但挑战也不小：体育收入占比过高，州级监管持续施压，且两大核心渠道正自建交易所，威胁日益临近。 Polymarket同样鲜明：全球流动性最深，政治与宏观赛道几乎无对手，开发者生态初具规模。但其商业模式仍在验证阶段，收费能否真正落地，需待2026年底检验。 真正交锋，或将出现在Polymarket美国体育市场成熟之时，以及Kalshi政治市场能力提升之后。 在此之前，行业空间仍足够宽阔，容得下两种路径并行发展。这场战争没有绝对王者，只有顺应时代趋势的赢家。